ב-30 ביוני התיר בית המשפט המחוזי בחיפה לפרסום, כי הוגש כתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון, המייחס לשני צעירים מכפר מנדא שבצפון את גרימת תאונת הדרכים הקטלנית ביולי אשתקד בצומת המוביל, בה נהרגה אידה קרמר. היום גזר בית המשפט תשע שנות מאסר על הקטין (כיום בן 18, היה קטין בעת ביצוע העבירות), ושמונה שנות מאסר על בן דודו (20), שהורשעו במיוחס להם בכתב האישום המתוקן (5 נובמבר).
הנאשמים הודו בכך שב-18 ביולי אשתקד הם בילו בפאב בקריית חיים, שתו לשוכרה ופגשו את קרמר בשלב מאוחר יותר עם חברים נוספים. בשעת בוקר מוקדמת ביקשה קרמר מהשניים להחזירה לביתה. הקטין היה זה שנהג ברכב, למרות שלא היה לו רישיון מתאים. במהלך הנסיעה הבחינו בהם שוטרים וסימנו להם לעצור, אך בתגובה השניים נמלטו בפראות ואילצו נהגים אחרים לסטות לשוליים. סמוך לצומת יפתחאל סטו הנאשמים ממסלול נסיעתם, עלו על אי תנועה בנוי ומעוצמת ההתנגשות התרומם הרכב באוויר, פגע במעקה בטיחות בכיוון הנגדי והתהפך מעבר לכביש לתוך שדה.
מותה של קרמר נקבע במקום. הנאשמים נמלטו רגלית ושיקרו מאוחר יותר כאשר דיווחו כי הרכב נשדד מהם באיומים. העבירות בהן הודו מלבד המתה בקלות דעת: הפקרה, חובת נוסע להתקשר לגופי הצלה, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, ידיעות כוזבות ונהיגה ללא רישיון.
סגן נשיא בית המשפט המחוזי, השופט רון סוקול, הורה בטרם גזר את דינם של הנאשמים, לשלוח אותם לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר. קצינת המבחן קבעה לגבי הבגיר כי הוא מגלה הבנה ומביע צער על מעשיו. לגבי הקטין ציינה כי הוא מגיע מבית קשה יום, אביו ישב בעבר בבית הסוהר והוא סובל גם מבעיות רפואיות. קצינת המבחן הוסיפה לגבי הקטין כי קיימים גורמי סיכון רבים להישנות העבירות, והמליצה על "מסגרת חוץ ביתית" שתשים לו גבולות.
בדיון הטיעונים לעונש ביקשה התובעת להטיל על הנאשמים 8-14 שנות מאסר בפועל, לצד שלילת רישיון, מאסר על תנאי ופיצוי למשפחת קרמר.
סנגורו של הנאשם הבגיר, עו"ד יוסף שלבי, עמד על כך שמרשו לא נהג ברכב בעת האירוע. לאור המלצת תסקיר המבחן, הסנגור ביקש להטיל על מרשו עונש שלא יעלה על שנתיים מאסר בפועל. סנגורו של הקטין, עו"ד פארס בריק מהסניגוריה הציבורית, הדגיש את גילו הצעיר של מרשו וטען כי הנאשם הפנים את חומרת מעשיו, ועל כן יש להתחשב בנסיבותיו האישיות ובבעיות הרפואיות מהם הוא סובל. לכן, טען הסנגור, אין להטיל עליו עונש העולה על שנתיים מאסר בפועל.
אבל כאמור, השופט אימץ את גישת התביעה לגבי מתחם הענישה: "מי שנוהג כאשר אינו כשיר לכך, בין מחמת העדר רישיון נהיגה ובין מחמת סיבה אחרת צריך לדעת כי בהתנהגותו זו הוא מסכן את הרבים וכי מעשיו עלולים להביא לפגיעה באחר ואף לגרימת מוות"
מלבד המאסר, הנאשם גזר על הנאשם הבגיר 10 שנות פסילת רישיון מיום שחרורו, לצד מאסר על תנאי. אלו היו גם העונשים הנלווים שנגזרו על הקטין.
