עדות בעייתית של גננת בגן ילדים הובילה את התביעה המשטרתית לחזור בה מכתב אישום שהוגש נגד סייעת בגן אשר הואשמה בתקיפה.
הסייעת, תושבת אריאל בשנות ה-60 לחייה, הואשמה באפריל 2019 בכך שתקפה ילד כבן חמש בגן בו עבדה כאשר סטרה על פניו. לפי התביעה, האירוע התרחש כאשר אחד הילדים בגן נתן מכה לילד אחר באמצעות לבנת משחק, והסייעת שהבחינה בכך רצה לכיוונו של הילד, ולכאורה היכתה אותו בסטירה.
לאחר מספר דחיות טכניות, התיק נקבע להוכחות בפני השופטת אליאנא דניאלי בבית משפט השלום בפתח תקווה. סנגוריה של הסייעת, עורכי הדין אלון קריטי וגיל יואש, הכחישו את המיוחס לה בטענה שאין ראיות להוכחת אשמתה. הסייעת טענה כי בסך הכל ניסתה למנוע מהילד המכה להכות את הילד השני שוב, אולם הכחישה בתוקף כי נתנה לו סטירה.
הגננת, עדת המפתח של התביעה, עלתה השבוע לדוכן העדים (25 אוקטובר). היא העידה כי ראתה את הסייעת נותנת סטירה לאחד הילדים. לאחר מכן, בעת שהשיבה לשאלותיו של עו"ד קריטי בחקירה נגדית, היא כבר נשמעה קצת אחרת באשר לשאלה האם ראתה או לא את הסטירה.
עו"ד קריטי: "אמרת שראית מהמקום שבו עמדת את הילד מחזיק לבנה מפלסטיק, נכון?".
הגננת: "כן".
עו"ד קריטי: "ואז את גם רואה אותו מטיח?".
הגננת: "לא ראיתי מטיח, אלא מניף… ראיתי את היד מונפת (של הסייעת), לא על הלחי, הוא היה עם הגב אליי, ראיתי את היד שלה יורדת לכיוונו".
עו"ד קריטי: "ראית שזה פגע בלחי?".
הגננת: "לא ראיתי שזה פגע בלחי".
עו"ד קריטי: "את אומרת בוודאות שראית אותו אוחז למעלה קובייה?".
הגננת: "כן".
במהלך החקירה הנגדית התברר גם כי כאשר אימו של הילד באה לאסוף אותו מהגן, הגננת לא סיפרה לה על אותה סטירה, אך בהמשך שוחחה עם האב בטלפון וציינה זאת בפניו.
בסיום החקירה הנגדית ביקש נציג התביעה מהגננת להסביר שוב מה ראתה, וזו השיבה: "היא באה בתנופה, היד שלה הונפה, זה היה בעיניי, אני לא באה… כאילו לא רוצה לעשות חלילה רע לאף אדם, ראיתי את מה שראיתי. זה היה נראה תנועה של סטירה. התנועה היתה נראית כמו תנועת סטירה. היתה הנפה".
בעקבות הסתירות בעדות הגננת, בעיקר בהשוואה לדברים שסיפרה בחקירה ביחס למה שראתה בזמן אמת, השופטת דניאלי עצרה את הדיון לצורך הפסקה. לאחר מכן, בעקבות הערות של השופטת, התביעה הודיעה כי היא חוזרת בה מכתב האישום, והשופטת נתנה תוקף לביטולו.
