חמישה שוטרי משמר הגבול – שהואשמו בחודש שעבר בשוד, תקיפה והתעללות בפלסטינים – שוחררו בשתי ערכאות משפטיות.
המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד החמישה, שבו ייחסה להם שוד מזוין, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, קשירת קשר לביצוע פשע, תקיפה בנסיבות מחמירות, התעללות בחסר ישע, השמדת ראיה ועבירות נוספות.
כתב האישום נגד עמית אדרי (21) משדרות, טל מזרחי (20) מאשדוד, אורי מדינה (20) מנתיבות, רפאל חזן (20) ממושב נווה ישראל ולידור צפרירי (19) ממושב פטיש כולל 14 אישומים שעיקרם עבירות אלימות ורכוש שביצעו כלפי פלסטינים במסגרת תפקידם. עו"ד עדי וולנרמן ממח"ש טוען כי במספר הזדמנויות במהלך חודש יולי, בעת שהיו בניידת משטרתית במסגרת תפקידם סמוך לפרצה בגדר ההפרדה ליד מעבר "מיתר", הנאשמים שדדו כספים מפלסטינים שנכנסו לישראל דרך הפרצה.
בכתב האישום נטען עוד, כי הנאשמים שדדו את המתלוננים כשהם לובשים מדי מג"ב וחמושים בנשק משטרתי, לעיתים תוך איומים בנשק ואף מכות, בהנחה שמאחר ומדובר בשוהים בלתי חוקיים – הם לא יפנו לרשויות אכיפת החוק ויתלוננו.
בחלק מהמקרים, כך נטען, הנאשמים עטו רעלות ומסיכות פנים כדי למנוע זיהויים. חלקם השתמשו לפי האישומים בכוח, כיוונו לעברם נשק, שוחחו עמם והציגו בפניהם מצג של בדיקה וחיפושים, בזמן שנאשם אחר לקח לניידת את התעודות והארנקים וגנב משם כסף.
בחלק מהמקרים תיעדו הנאשמים את האלימות בה נקטו כלפי הפלסטינים באמצעות תמונות וסרטוני וידאו במכשירי הטלפון הניידים שלהם. בתום המשמרות, נטען, על אף שהיו בתפקיד הם נמנעו מלדווח על החיפושים שערכו ועל השימוש בכוח בו נקטו ולא רשמו כל דו"ח בעניין.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרם של ארבעה מהנאשמים עד תום ההליכים (פרט לצפרירי ששוחרר בהסכמה).
בית המשפט המחוזי דחה את בקשות שירות המבחן להגיש תסקירים לגבי הנאשמים רק ב-30 בספטמבר והורה להגיש אותם עד 10 בספטמבר. בכך הוא נענה לבקשת הסנגורים. שירות המבחן הגיש תסקירים חיוביים.
בדיון בבית המשפט הדגישו נציגי מח"ש את חומרת המעשים ואכזריותם. מנגד טענו הסנגורים – עורכי הדין עידו פורת, שי רודה, ציון אמיר, אלי אונגר ואביבית בוקובזה, עתרו לשחררם לחלופות מעצר כאלו ואחרות.
לאחר שבחן ארוכות את החלופות והמפקחים שהוצעו, השופט יואל עדן הגיע למסקנה כי "הנאשמים לא ישובו לאותן נסיבות בהן הם יכולים לבצע את העבירות אשר לכאורה ביצעו, ובהיעדר האפשרות לאחוז בנשק או לבוא במגע עם קורבנות נוספים אפשריים הרי ששחרור למעצר בית מלא בפיקוח הדוק, לצד העמדת בטוחות, יוכל לתת מענה סדיר למסוכנות העולה מהם". בהתאם לדבריו אלה, השופט שחרר את הנאשמים למעצר בית, אך עיכב את ביצוע החלטתו לבקשת מח"ש, שהגישה ערעור לבית המשפט העליון ביחס לשלושה נאשמים – אדרי, מזרחי ומדינה.
בדיון בבית המשפט העליון שבה והדגישו נציגי מח"ש את חומרת מעשי הנאשמים. "קווי אישיות אלה", כך נטען, "יש בהם כדי ללמד על סיכון פוטנציאלי מצדם כלפי הציבור כולו", מה גם שיש קושי לתת בהם אמון.
מנגד, הסנגורים טענו כי כל נימוקי הערר נוגעים לשיקולי ענישה שמקומם בשלב גזר הדין, ולא לשיקולים בשלב המעצר. עוד הוסיפו הסנגורים כי "מעשי המשיבים קשורים ונובעים מהכוח והסמכות שהיו בידיהם כשוטרי מג"ב, ומשאלה ניטלו מהם – לא ניתן לייחס להם מסוכנות; והא ראיה שהם לא היו מעורבים כלל בפלילים מחוץ לאירועים מושא כתב האישום".
השופט מני מזוז הגיע למסקנה כי דין הערר להידחות. בהחלטתו ציין כי אין כל עילה להתערב במסקנת בית המשפט המחוזי. על כן השאיר השופט את החלטת השחרור על כנה, תוך שביסס את החלטתו, בין היתר, על תסקירי שירות המבחן החיוביים.
