בית המשפט המחוזי בחיפה קבע כי העיתונאי גיא פלג ישלם פיצוי של 50 אלף שקל לעו"ד אביטל בן נון, על כך שהשמיץ אותה לפני לקוח וקרא לה "שקרנית", ואחר כך חזר על כך בפומבי, גם בשידור רדיו כאשר התראיין לגלי צה"ל.
בית משפט השלום כבר קיבל את תביעת לשון הרע שהגישה עו"ד בן נון באמצעות עורך דין יואל גולדברג, ופסק פיצויים של 15 אלף שקל לטובתה.
אתמול בית משפט המחוזי קיבל את הערעור של עו"ד בן נון, באמצעות עו"ד גולדברג (9 ספטמבר). השופט המחוזי כמאל סעב הגדיל כמעט פי שלושה את סכום הפיצויים שישלם כתב חדשות 12 לעורכת הדין (40 אלף שקל פיצוי ועוד 10,000 שקל הוצאות), ודחה ערעור נגדי שהגיש פלג.
עו"ד בן נון ייצגה את המתלוננת בפרשת תת אלוף אופק בוכריס, שהורשע בעבירות מין. פלג כעס על עורכת הדין שהתראיינה לערוץ 10 אחרי שדחתה בקשה לראיון בתוכנית של עודד בן עמי בערוץ 2 (דאז), ביום בו חתמה התביעה הצבאית על הסדר טיעון עם בוכריס. בן עמי ופלג פנו אל עו"ד בן נון ו"נזפו" בה על הראיון שנתנה לערוץ המתחרה.
פלג לא הסתפק בכך. למחרת הראיון, ב-1 בדצמבר 2016, הוא פנה ישירות לאביה של המתלוננת' וכך כתב לו: "בוקר טוב. סליחה על ההצקה. שמי גיא פלג. אני מכסה את הפרשה בעבור חדשות 2". כחלק מ"סגירת החשבון" עם עורכת הדין, כתב פלג: "בין עורכת הדין שלכם ובין חדשות 2 יש נתק אחרי שבחרה לשקר אותנו… אתה מוזמן לשוחח גם עם עודד בן עמי על שקריה… דומני שאנחנו מייצגים ערוץ מרכזי וחשוב. אנא ככל שתמצא לנכון ראה בי כתובת…".
בתגובה השיב אבי המתלוננת בנחרצות לפלג: "אני מבקש שכל הקשר יהיה דרך עורכת הדין אביטל בן נון".
חיות רעות
אחרי שלושה ימים התראיינה עורכת הדין בן נון לתוכנית הרדיו של יעל דן בגלי צה"ל, והתבקשה שם להגיב לידיעה שפרסם פלג, על כך שהמתלוננת אוחזת בחוות דעת פסיכיאטרית לקראת הליכי תביעת נזיקין נגד משרד הביטחון. עו"ד בן נון אמרה שהפרסום אינו נכון. יעל דן העלתה את גיא פלג לתגובה, וכך נשמעה השיחה:
יעל דן: "כן, תמוה שכך מפרסם גיא פלג בערוץ 2 אבל אפשר לבדוק איתו".
אביטל בן נון: "יעל, יש הרבה דברים תמוהים בהתנהגות של הרבה אנשים בתקשורת שזכיתי להכיר לצערי בתשעת החודשים האחרונים".
יעל דן: "מה את אומרת, למדת הרבה על קרבות תוך תקשורתיים, על גבן של מתלוננות?".
אביטל בן נון: "למדתי על איומים, איומים! על הטלת אימה, על סחיטה באיומים מהמשפחות… אני רוצה להגיד לך שלאחר שספגתי קללות ממספר אנשי תקשורת, קללות ואישומים בכך ששיקרתי, אז ההין איש תקשורת ופנה לאביה של המתלוננת בווטסאפ מלא הכפשות אישיות עליי ברמה של הוצאת דיבה. כולל איום שאם עורכת הדין נמצאת בתמונה, אז עם אותו ערוץ לא יהיה שיתוף פעולה…".
יעל דן: "את יכולה לומר לי מה הכתב שאיים באופן הזה וניסה לסחוט?".
אביטל בן נון: "אותו כתב שפרסם שאנחנו בהליכים אזרחיים, כן…".
יעל דן: "אז מדובר בגיא פלג בערוץ 2…".
אביטל בן נון: "גיא פלג שלח לי הודעות סמס בהם כתוב שאני שקרנית קטנה ועלובה… כי הודעתי שלא ניתן ראיונות, ולאחר מכן המשפחה שינתה את דעתה, והעזתי לא להודיע לו (לפלג). למחרת בבוקר, פלג שלח וואטסאפ גם לאבא של המתלוננת…".
יעל דן: "את אומרת פה דברים מאוד קשים, אחד הצדדים מאיים עליך, מכפיש אותך, מכפיש את שמך בפני הלקוח שלך".
אביטל בן נון: "בפני לקוחות שלי במטרה לגרום נזק ליחסים שלי עם הלקוח. חד משמעית".
יעל דן: "תשמעי זה האשמות מאוד חמורות. אנחנו חייבים כמובן את התגובה גם של גיא פלג…".
אביטל בן נון: "אין לי שום בעיה כי יש לי את הדברים כתובים…".
בהמשך עלה פלג לשידור.
גיא פלג: "יעל, תסלחי לי אנחנו פשוט באותו מקצוע, אני לא מבין ממה את כל כך נסערת… אביטל בן נון מדייקת לגמרי במה שהיא אמרה. אכן קראתי לה שקרנית ואני חוזר וקורא לה שקרנית ולא בכדי להשיג איתה ראיון, אלא בכדי לעשות את עבודתי כמו שצריך… באותו יום הוצגה עסקת הטיעון למתלוננת ובאות כוחה, ואנחנו בחדשות ערוץ 2 ביקשנו לקחת כמה משפטים מעורכות הדין. במהלך היום כולו ענו לנו שמכיוון שההסדר עדיין לא נחתם, הן בחרו שלא להגיב… ואז אחר הצהרים באה עורכת הדין בן נון לערוץ 10… היתלו בנו…".
יעל דן: "גיא, אין גבול אתה יודע למאבק הכוח הזה… לכתוב מכתב ללקוח שלה וללכלך אותה ולאיים שיותר לא תשתפו פעולה… ותראה איך אנחנו התקשורת מצטיירים בתמונה הזו, חיות רעות ממש…".
פלג: "יעל על מה מדובר? אביטל בן נון היא חברת ילדות שלי מחיפה, ואני מרשה לעצמי… אם אני אני סבור שהיא שקרנית, לקרוא לה שקרנית… את כל כך נסערת מזה שאני כיניתי עורכת דין שקרנית? על מה את מדברת? מה קרה? הנה אני חוזר ואומר לה היא שקרנית. נו מה קרה".
יעל דן: "בוא נסתפק בזה. תודה רבה גיא פלג מחדשות ערוץ 2. תודה".
עו"ד בן נון בשיחה עם אתר "פוסטה" מסרה בתגובה כי "לא היו יחסי חברות ביננו אי פעם. הכרנו דרך מכר משותף כשפלג היה כתב ספורט במקומון, אנחנו בני אותו גיל, אבל בוודאי לא היינו חברים".
הזהירות המתבקשת
בן נון טענה באמצעות עו"ד גולדברג כי ההודעה הראשונה שכתב פלג לאבא של הלקוחה שלה היתה ניסיון לפגוע בפרנסתה ובקשר עם לקוחותיה. גם פלג וגם בן עמי התקשרו לצעוק עליה אחרי הראיון למתחרים, אבל רק פלג בחר להשמיץ אותה לפני המשפחה. בן נון אף קבעה עם מפיקה צילום מקביל גם לערוץ 2, אך ביטלה כשפלג התלהם.
באירוע השני המהווה עילת תביעה, פלג הגדיל לעשות וחזר בגאוותנות ויהירות על ההשמצות וכינויי הגנאי כלפי עורכת הדין מספר רב של פעמים, ובשידור. פלג, באמצעות עו"ד ברק בר שלום ממשרד י.מלצר טען כי בהודעה לאבי המתלוננת מדובר ב"פנייה חד פעמית אשר נעשתה מתוקף חובתו המקצועית, ללא כל כוונה או מחשבה לאיים על אביה של המתלוננת בהטיית הסיקור העיתונאי". ביחס לראיון ליעל דן, פלג טען כי עורכת הדין היא זו שבחרה לחשוף את ההודעה שהוא כתב לאבי המתלוננת ואת כינויי הגנאי כלפיה. פלג הוסיף וטען כי הכינויים המכפישים שפרסם חוסות תחת הגנת "אמת דיברתי" ו"תום לב".
השופט רמזי חדיד מבית משפט השלום בחיפה שקיבל את תביעת עורכת הדין בדצמבר האחרון, כתב כי "כפי שהוברר במשפט, טיעוני הנתבע לעיל חפים מהאמת ואין להם כל אחיזה במציאות". השופט ציין: "אין לומר כי התובעת שיקרה… המשפחה שינתה את עמדתה (בקשר לראיון) ובן נון הסבירה זאת. גם טענת הנתבע כאילו התובעת שיקרה לערוץ 2 לאורך כל הפרשה… חסרת כל בסיס". עם זאת בנוגע לראיון ליעל דן, קיבל השופט חדיד את טענת ההגנה של פלג, על כך שלא הוא יזם את הפרסום בשידור על ההודעה המשמיצה ששלח למשפחת המתלוננת, וזו עורכת הדין שהחלה לשוחח על כך.
עו"ד בן נון ערערה על קביעה זו ועל גובה הפיצויים לבית משפט המחוזי בחיפה. כתב חדשות 12 הגיש ערעור מנגד וביקש לבטל את פסק הדין, והוא שב וטען כי לא היתה לו "כל כוונה או עניין לפרסם דברים אלה בפומבי" וביקש לראות בדבריו "הבעת דעה ביחס להתנהגות המערערת בתפקיד ציבורי, בשירות ציבורי או בקשר לעניין ציבורי". עו"ד בן נון ובא כוחה גולדברג, ביקשו להגדיל את סך הפיצוי מ-15 אלף ל-100 אלף שקלים.
השופט סעב דחה את הערעור של פלג, וקיבל את בקשת התובעת להגדלה משמעותית של פיצויי הדיבה. "המשיב טוען כי הוא פעל בתום לב תוך מילוי תפקידו", קבע השופט, "טענתו זו נבחנה היטב על ידי בית המשפט השלום… בית משפט השלום נהג בו בדרכי נועם ומיאן להשתמש באופן מפורש באמירה כי הוא לא מאמין לגרסתו… אין לאף טענה מטענות ההגנה שהעלה המשיב, תשתית עובדתית ומשפטית".
השופט סעב חלק על קביעת הערכאה הנמוכה שאין עוולה בשידור הרדיו בו פלג חזר על כינויי הגנאי ואף הצדיק אותם, מספר רב של פעמים. לדבריו, "היה על המשיב לנהוג בזהירות המתבקשת, ולהימנע מלחזור ולבצע אותה עוולה, בהזדמנות נוספת בערוץ תקשורת רחב תפוצה".
השופט ציין כי "המערערת (עו"ד בן נון) פעלה בהתאם לרצון ועמדת מרשתה, בהחלטתה שלא לשתף פעולה עם כלי התקשורת".
לדברי השופט סעב, סכום הפיצוי הקודם בו חוייב פלג "נמוך בהרבה מסכום הפיצוי הסטטוטורי ומרף הסכומים שנפסקו במקרים דומים". על כן התערב בסכום הפיצוי והעמיד אותו על 40 אלף שקל ועוד 10,000 שקל הוצאות כאמור.
גיא פלג מסר כי אינו מעוניין להגיב על הידיעה.
