פרקליטות מחוז חיפה הגישה לבית המשפט המחוזי ערעור על זיכויו של השחקן משה איבגי משני אישומים של מעשה מגונה והטרדה מינית שיוחסו לו בכתב האישום, ועל קולת העונש – שישה חודשי עבודות שירות שהוטלו עליו בגין הרשעתו באישום יחיד אחר של מעשים מגונים (24 אוגוסט). איבגי הקדים את הפרקליטות ביום אחד, כאשר הגיש באמצעות סנגורו, עו"ד מיכאל כרמל, ערעור על הרשעתו בסעיף אחד ובגין חומרת העונש (23 אוגוסט).
באחד האישומים מהם זוכה איבגי, התלוננה מנהלת הצגה צעירה כי איבגי מישש את צדי החזה שלה ודחף אליו את ראשו כאשר ביקש ממנה חיבוק לפני תחילת הצגה וכאשר היא התרוממה מכיסא והוא רכן כלפיה. איבגי טען כי מדובר בנגיעה לא מכוונת, אבל העובדת התלוננה לפני מנהלת התאטרון ואחרים באותו יום, ואיבגי התנצל. מסקנת השופט זיו אריאלי מבית משפט השלום בחיפה היתה כי "ג' חוותה אירוע אשר בעקבותיו נראתה נסערת, אך התיאורים שמסרה לקרוביה אינם אחידים, קיים קושי לקבוע מעבר לספק סביר מה בדיוק אירע… ויכול שהמגע היה מקרי".
באישום נוסף ממנו זוכה איבגי, עליו המדינה מערערת, בחורה צעירה סיפרה לאיבגי במפגש מקרי בחנות פלאפל כי היא בטיפול פסיכולוגי בשל פגיעה מינית שחוותה בילדותה. המתלוננת טענה כי איבגי התקיף אותה מילולית בשאלות גרפיות על האונס. השופט אריאלי הביע את סלידתו מהתנהגות השחקן, אך קבע כי המעשה לא עולה לכדי עבירה פלילית של הטרדה מינית.
בערעור שהוגש טוענת הפרקליטות כי בית המשפט שגה כאשר נתן אמון במתלוננות ובכל זאת לא ביסס הרשעה של איבגי על סמך גרסתן. לטענת הפרקליטות, על בית המשפט היה לבחון "את התמונה הכוללת" העולה מכל המקרים, ולא כל אישום בפני עצמו בלבד. זאת כאשר שלוש המתלוננות בתיק – נשים זרות זו לזו, ממקומות ומתחומים שונים, סיפרו כל אחת על האופן שבו פגשו את איבגי ונפגעו לכאורה ממנו – במגע מיני אסור או בדיבור משפיל לפי גרסתן, ולאור קביעות בית המשפט ביחס לעדותו של איבגי, שזכתה לציון מהימנות נמוך. הפרקליטות דורשת להחמיר בעונש של איבגי גם בגין האישום הראשון בו הורשע בליטוף גב חשוף של עובדת בצילומים, ללא הסכמתה.
עו"ד כרמל מסר בתגובה: "הפרקליטות מבקשת מבית המשפט להרשיע את איבגי בשל ריבוי התלונות בבחינת הכמות גוברת על האיכות. אם בקשת המדינה תתקבל הרי שהספק הסביר במדינת ישראל ימות. אין שום נימוק בערעור המדינה שלא נבדק על ידי בית המשפט קמא ואני משוכנע שערעור המדינה ידחה".
ההחלטה על הגשת ערעור המדינה התקבלה על ידי פרקליט המחוז, עו"ד עמית איסמן, שבעצמו ננזף עקב התבטאויות לא הולמות כלפי פרקליטה ומתמחה שעבדו תחתיו. עו"ד איסמן נחקר בנציבות שירות המדינה לפני שלוש שנים בעקבות תלונות פרקליטה ומתמחה שעבדו תחתיו. במקרה אחד, בתפקיד קודם, במהלך שיחה עם פרקליטה על תיק עבירות מין, בשלב מסוים הוא פנה למתמחה ושאל אותה האם יש לה בארון חוטיני מנומר. כשהמתמחה השיבה בשלילה, עו"ד איסמן אמר לפרקליטה: "את רואה, זאת בחורה נורמלית, היא לא מחזיקה דברים כאלה בארון", כשהכוונה היא לעומת המתלוננת בתיק עבירות המין בו טיפלה אותה פרקליטה.
תלונה אחרת הוגשה נגד עו"ד איסמן על ידי פרקליטה ששוחחה איתו שיחה מקצועית על מגעים להסדר טיעון עם ההגנה. לדבריה, עו"ד איסמן אמר לה: "את לא גבר, אין לך ביצים, נכון? כי כשאת גבר ומועכים לך את הביצים אז יש תחושה של כאב, אבל יש גם עונג, וזה מה שהסנגורית עושה לנו".
מנכ"לית משרד המשפטים אמי פלמור קבעה כי האמירות של פרקליט המחוז עלו כדי עבירת משמעת, אך אין מדובר בהטרדה מינית.
