בית משפט השלום בתל אביב גזר תשעה חודשי עבודות שירות על אריה גואטה מחולון, בעלי חברת קייטרינג שרשם את החברה על שם אדם אחר בשל הליכי פשיטת רגל, ולא הגיש דוחות מס הכנסה לשנים 2014-2015 על מחזור של כשבעה מיליון שקלים. בנוסף, החברה לא העבירה ניכויי מס במקור בסך עשרות אלפי שקלים.
מחלקת תביעות מס הכנסה דרשה להחמיר עם הנאשם ולשלוח אותו לכלא בפעם השנייה בתוך שנתיים, לאחר שריצה שבעה חודשי מאסר בתיק קודם, עקב אי הגשת דוחות על הכנסה של עשרה מיליון שקל בשנות המס 2012-2013. בשנים האחרונות רשות המסים הגישה נגד גואטה חמישה כתבי אישום, על עבירות של אי דיווח ואי תשלום מס במועד, כל פעם בחברה אחרת. השופטת דנה אמיר מבית משפט השלום בתל אביב דנה בשני התיקים האחרונים: לפני שלוש שנים גזרה על גואטה עשרה חודשי מאסר, ובית המשפט המחוזי הפחית את המאסר לשבעה חודשים לאחר ערעור של הסנגורים, עו"ד יוסי חמצני ועו"ד ניר רשף.
עכשיו הנאשם התייצב שוב לפני השופטת אמיר. עורכי הדין חמצני ורשף המייצגים אותו גם בתיק החדש טענו להגנה מן הצדק עקב התנהלות לא הוגנת של רשות המסים, אשר ידעה על העבירות מן השנים 2014-2015 ויכלה לצרף אותן לתיק הקודם, ובמקום זאת בחרה לחכות שהנאשם ישתחרר ממאסר ואז הגישה נגדו כתב אישום נוסף.
הסנגורים הסבירו כי הנאשם, בן 56 ובעל משפחה, שילם לרשויות המס במשך 20 שנה בצורה תקינה, עד שנקלע למשבר כלכלי ועסקיו קרסו. לאחר המפולת הוא לקח הלוואות, הסתבך עם נושים ונכנס להליך פשיטת רגל במהלכו דירתו נמכרה. כל הסתבכויותיו הפליליות, כך תיארו, הן תוצאה של אותו משבר מתמשך. "הנאשם נושא באחריות לכשלים ומכיר בטעויות בהתנהלותו", אמרו הסנגורים והוסיפו כי המחזורים הכספיים הגבוהים מטעים, שכן דוח העסק לשנת 2015, שהוגש באיחור, הוא דוח הפסדי: "בסופו של דבר, כל מחדלי כתב האישום הוסרו עוד טרם הגשתו. שיקול נוסף הוא חלוף הזמן: העבירות בוצעו לפני חמש ושש שנים, הנאשם נחקר לראשונה באוגוסט 2018, וכתב האישום הוגש בינואר 2019".
הסנגורים הרחיבו על הנסיבות האישיות וביקשו מהשופטת אמיר להתחשב גם בתקופה: "שיקול נוסף שראוי שיעמוד לקולת העונש הוא התקופה הקשה בה אנו מצויים כעת בשל מגפת הקורונה, אשר הנחיתה מכה בריאותית וכלכלית על כלל הציבור, אשר מצוי בימים אלה במלחמת הישרדות יום-יומית".
התובע, עו"ד אמיר יונתי, ביקש למצות את הדין עם הנאשם עקב העבירות החוזרות, ולהטיל עליו שמונה חודשי מאסר בפועל, בצירוף הפעלת תנאי מצטבר של שישה חודשים מהתיק הקודם וקנס של 30 אלף שקל. מנגד, ההגנה ביקשה להסתפק בעבודות שירות, תוך התחשבות בכלל הנסיבות.
השופטת בחרה שלא להיעתר לבקשת התביעה: "למאשימה יש חלק בכך שהעבירות מושא תיק זה לא צורפו לתיק הקודם אשר התנהל בפניי. אחריות המאשימה להודיע לנאשם כי קיימת חקירה נוספת ולשאול אותו האם הוא מבקש לצרף את העבירות, בפרט כאשר המדובר בעבירות שמוגדרות כעבירות נמשכות".
"נתתי דעתי להסרת המחדלים (הגשת הדוחות, ז"ק), שיש בה כדי להביא להקלה ניכרת בענישה", הוסיפה השופטת, "יחד עם זאת, במקרה זה לא ניתן להתעלם מעברו הפלילי של הנאשם. מדיניות הענישה בסוג זה של עבירות היא מוחשית, וקיימים מקרים בהם היא כוללת עונשי מאסר מאחורי סורג ובריח. במקרה זה הנאשם מצוי בהליכי פשיטת רגל, מתמודד עם קשיים כלכליים ואף עם בעיות בריאותיות. בנוסף, יש לתת את הדעת למצב הכללי במשק בימים אלה, לקושי הכלכלי עמו מתמודד כלל הציבור לאור התפשטות נגיף הקורונה".
לאחר שלקחה בחשבון את נסיבותיו האישיות והמאסר שכבר ריצה, השופטת הביעה "תקווה כי בהליך זה הוא מסיים את ענייניו הפליליים מול בית המשפט ויוכל לצאת לדרך חדשה". גזר הדין כולל מאסר של שמונה חודשים אותם ניתן לרצות בעבודות שירות, חודש אחד נוסף בלבד במצטבר עקב הפעלת התנאי מתיק קודם, וקנס וחילוט התחייבות מתיק קודם בסך כולל של 12 אלף שקל.
עורכי הדין חמצני ורשף מסרו בתגובה: "בית המשפט קיבל את טענות מרשנו, בין השאר, לאור התנהלות חסרת תום לב של התביעה, תוך התחשבות במצבו האישי והכלכלי, לצד המצב השורר במשק בעקבות התפשטות נגיף הקורונה".
