בית המשפט לתעבורה בבאר שבע גזר שישה חודשי עבודות שירות ושלושה חודשי מאסר בפועל על נהג משאית מרהט (44) שהורשע בגרימת מוות ברשלנות.
מוקדם בבוקר ה-29 באפריל 2018 נהג הנאשם במשאיתו לאחור. זמזם הנסיעה המתריע בעת נסיעה לאחור פעל באופן תקין, וכך גם מערכת וידאו לצפייה בשטח מת מאחורי המשאית, אלא שזרוע מסך המערכת היתה שבורה, ולכן הונחה על לוח השעונים, כך שהנאשם לא יכול היה לראות את הנעשה מאחורי המשאית.
הנאשם נהג לאחור מרחק של כ-10 מטרים ופגע למוות בסאלם אלעסם (59) הולך רגל שצעד מאחורי המשאית.
הנאשם הודה במיוחס לו ונשלח לתסקיר של שירות המבחן ולחוות דעת מהממונה על עבודות שירות. לא היתה הסכמה על העונש בין התביעה לבין הסנגור, עו"ד עלי אלקרינאווי.
עו"ד עמית גינת מפרקליטות מחוז דרום טען בטיעונים לעונש כי הנאשם נהג ותיק המכיר היטב את משאיתו על מגבלותיה, מה שפועל לחובתו בעת שהחליט לנסוע לאחור מבלי להיעזר במסך הווידאו. לטענת התובע, הישענות הנאשם על זמזם ההתראה בלבד "מקימה כלפיו התנהגות אותה יש לסווג כרשלנות בדרגה גבוהה". לכן ביקש התובע לגזור על הנאשם 15-30 חודשי מאסר.
הסנגור טען מנגד, כי המנוח היה חברו הטוב של הנאשם, וציין כי בינו לבין משפחת המנוח נערכה סולחה מיד לאחר המקרה, והנאשם מנסה לסייע ככל יכולתו למשפחת המנוח מבחינה כלכלית. עו"ד אלקרינאווי הוסיף וציין כי כי אין חובה בחוק להתקין מצלמת וידאו לאחור, וכי המנוח היה כבד שמיעה שלא שמע את המשאית. לכן, כך טען הסנגור, מדובר ברשלנות קלה והעונש הראוי הוא בין שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, לבין 12 חודשי מאסר.
יש לציין כי במהלך הטיעונים לעונש הגיעו בני משפחת המנוח להעיד לטובת הנאשם.
השופט אלון אופיר ציין בגזר הדין כי הנאשם מחזיק ברישיון משנת 1992 ולחובתו 59 הרשעות קודמות, כמעט כולן מסוג ברירת משפט. עם זאת ציין השופט כי הנאשם הודה ולקח אחריות מלאה ללא כל הסדר לעונש, וקבע כי רשלנות הנאשם ברף הבינוני. לכן גם החליט לשלב בעונש הן תקופת מאסר קצרה והן עבודות שירות.
סוף דבר, על הנאשם נגזרו תשעה חודשי מאסר – ראשית שישה חודשים שירוצו בעבודות שירות, ולאחר מכן שלושה חודשי מאסר לריצוי בפועל. כמו כן פסל השופט את הנאשם מלהחזיק רישיון נהיגה למשך תשע שנים, והטיל עליו גם פסילה ומאסר על תנאי.
עו"ד אלקרינאווי מסר בתגובה: "ביחס למקרה ספציפי זה, מדובר בענישה שלא חורגת ממתחם העונש הראוי על אף שבית המשפט פסק בצורה שמחמירה עם הנאשם. ישנם מקרים זהים שהסתיימו בעבודות שירות. כמובן שכל מקרה נבחן בנסיבותיו ועל פי נסיבות העושה עצמו. בנוסף מדובר בנסיעה לאחור למרחק קצר מאוד ולא במקום שהיו בו המוני בני אדם. לכן מדובר במקרה בינוני כפי שקבע בית המשפט ועל כן לטעמי הענישה תואמת את הנסיבות. יש לזכור שבית המשפט הטיל על מרשי תשע שנות פסילה שזה עונש כבד בפני עצמו לגבי מי שכל חייו היה נהג משאית והתפרנס מזה".
