בית המשפט המחוזי בחיפה התיר לפרסום כי במסגרת הסדר טיעון הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לשני צעירים מכפר מנדא שבצפון את גרימת תאונת הדרכים הקטלנית ביולי אשתקד בצומת המוביל, בה נהרגה אידה קרמר.
מכתב האישום עולה כי ב-18 ביולי אשתקד בילו הנאשמים (20,18) בפאב בקריית חיים, שתו לשוכרה ופגשו את קרמר בשלב מאוחר יותר עם חברים נוספים. בשעת בוקר מוקדמת ביקשה קרמר מהשניים להחזירה לביתה. הקטין היה זה שנהג ברכב, למרות שלא היה לו רישיון מתאים.
במהלך הנסיעה הבחינו בהם שוטרים וסימנו להם לעצור, אך בתגובה השניים נמלטו בפראות ואילצו נהגים אחרים לסטות לשוליים. סמוך לצומת יפתחאל סטו הנאשמים ממסלול נסיעתם, עלו על אי תנועה בנוי ומעוצמת ההתנגשות התרומם הרכב באוויר, פגע במעקה בטיחות בכיוון הנגדי והתהפך מעבר לכביש לתוך שדה. מותה של קרמר נקבע במקום. הנאשמים נמלטו רגלית ושיקרו מאוחר יותר כאשר דיווחו כי הרכב נשדד מהם באיומים.
בכתב האישום המתוקן הודו השניים בשורה של עבירות, בהן המתה בקלות דעת, הפקרה, חובת נוסע להתקשר לגופי הצלה, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, ידיעות כוזבות ונהיגה ללא רישיון.
בדיון שהתקיים בפני סגן נשיא בית המשפט, השופט רון סוקול, התביעה ביקשה לפרסם את שמו של הנאשם הבגיר, כמו גם את כתב האישום המתוקן ואת הכרעת הדין בעניינו, מאחר שהורשע במיוחס לו (גזר הדין יינתן במועד מאוחר יותר). הסנגורים, עורכי הדין יוסף שלבי ומארון אבו נאסר, התנגדו לכך והשופט קיבל את טענתם לפיה מדובר בבני דודים, ומאחר שאחד מהם היה קטין בזמן האירוע (בינתיים מלאו לו 18), העובדה שהנאשם השני בן דודו עלולה לגרום לזיהויו. עם זאת, השופט נעתר לבקשת התביעה חלקית והתיר לפרסם את כתב האישום והכרעת הדין, ללא שמם של הנאשמים.
הכרעת הדין בעניינו של הקטין תינתן בשלב מאוחר יותר, לאחר שיתקבל בעניינו תסקיר משירות המבחן.
עו"ד שלבי מסר בתגובה: "מרשי הודה בעובדות כתב האישום המתוקן. חלק מהעבירות שיוחסו לו על פי כתב האישום המקורי נמחקו, וזאת לאחר שבית המשפט החל לשמוע ראיות וחלק מהעדים שרובם שוטרים נחקרו. הודינו בעבירה העיקרית של המתה בקלות דעת, כאשר חלקו של מרשי מתבטא בכך שהרשה לקטין לנהוג ללא רישיון נהיגה. מרשי משתתף בצערה של משפחת המנוחה ובהחלט מביע חרטה כנה ואמיתית".
עו"ד אבו נסאר: "מרשי הודה בכתב האישום המתוקן, הביע צער אמיתי ומשתתף בצערה של משפחת המנוחה".
