גירושים מכוערים לא חסרים, גם לא מאבקים על קביעת הסדרי הראייה של הילדים. אבל כשזוג שהפריד כוחות מגיע לבית המשפט על מנת לפתור מחלוקת קשה בנושא המפגשים עם הכלבים, בהחלט מדובר באירוע יוצא דופן.
זהו סיפור על גבר שהגיש לבית המשפט לענייני משפחה תביעה נגד גרושתו, בטענה כי היא מסרבת לאפשר לו לראות את ארבעת כלבי המשפחה. בני הזוג נפרדו באוקטובר 2017, אז עזבה הנתבעת את הבית ללא הכלבים, שנשארו ברשותו של התובע. אלא שביולי 2018 נטלה הנתבעת את הכלבים ומאז הם בחזקתה בלבד.
במקביל לתביעה הגיש הגבר בקשה לסעד זמני למפגשים עם הכלבים, ואמנם נקבע הסדר בין הצדדים על הסדרי הראייה. אלא שבהמשך התברר כי הם כלל אינם מתקיימים. בתביעה נטען כי האישה מסרבת לאפשר לתובע קשר עם הכלבים או גישה אליהם, ובנוסף הציג הבעל התכתבות בין הצדדים, ממנה עלה כי החזקת הכלבים היא "תיק" עבורה וכל רצונה הוא לסחוט אותו כספית.
מנגד טענה הנתבעת, כי הכלבים רשומים על שמה ומעולם לא היתה לצדדים משמורת משותפת עליהם. עוד נטען כי היא ברחה מהבית בשל התעללות התובע, שאיים כי יתאבד וסירב לאפשר לה לקחת את הכלבים. לדברי האישה, בכל הזדמנות בה ביקשה לקחת את הכלבים, התובע איים להתאבד. היא הוסיפה וטענה כי בעלה לשעבר אלים, אובססיבי וכפייתי, עד אשר נאלצה להוציא נגדו צו הרחקה. עניין נוסף נגע למועד הגשת התביעה, כשנתיים ממועד הפרידה של בני הזוג, מה שמלמד לטענת הנתבעת על חוסר העניין של התובע בכלבים.
בפסק הדין קבע השופט פליקס גורודצקי כי בחינת התשתית הראייתית מובילה למסקנה שטובת הכלבים דורשת את הישארותם בחזקת הנתבעת. השופט הוסיף כי לאור נתק בן שנתיים של התובע מהכלבים – שנגרם בין השאר גם מהשתהותו בהגשת התביעה – ספק רב אם היענות לתביעה תשרת את הכלבים עצמם, ועל כן דחה אותה לאלתר וחייב את התובע בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 15 אלף שקלים.
עו"ד איילת אפיק חכמון, המייצגת את האישה, מסרה בתגובה: "שמחה שנעשה צדק ושבית המשפט האמין למרשתי לאחר שבחן את טובת הכלבים. אנו מברכים על הפסיקה".
