בטרם הם עורכים בדיקות שכרות באמצעות מכשיר ה"ינשוף", על שוטרי התנועה לנהוג לפי נהלים ברורים. אחד מהם, ואולי החשוב ביותר, הוא בדיקה שהמכשיר צריך לעבור בתחילת משמרת ובסופה, תהליך של מספר דקות שאמור לאמת כי המכשיר כויל כהלכה באמצעות בלון גז המדמה אלכוהול. לא פעם מתברר כי מכשירים בהם השתמשו שוטרים לא עברו כיול כהלכה, מחדל שהביא בעקבותיו לביטול כתבי אישום נגד נאשמים בנהיגה בשכרות, זיכויים וגם הסדרי טיעון.
כך למשל קרה עם נהגת צעירה בת 21 שנעצרה לאחרונה לבדיקה בכביש 65 סמוך לקיסריה. בדיקת ינשוף העלתה כי בגופה כמות של 150 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף, פי שלושה (!) מהכמות המקסימלית המותרת לנהגים צעירים (50 מיקרוגרם). מאחר ומדובר בעבירת שכרות, הנהגת קיבלה זימון למשפט ורישיונה נשלל בפסילה מנהלית.
אלא שסנגורה של הנאשמת, עו"ד קובי טל, גילה כי טרם הבדיקה מכשיר הינשוף לא כויל כהלכה. בדיון במשפט, שהתקיים בתחילת השבוע בבית המשפט לתעבורה בחדרה, עו"ד טל חקר מעל דוכן העדים את השוטר שערך את בדיקת הינשוף, וזה התעקש כי פעל כהלכה וכייל את המכשיר בתחילת ובסוף המשמרת (1 יוני). בסוף החקירה, עו"ד טל עימת את השוטר עם עובדה "בעייתית": תהליך הכיול של המכשיר הופעל בסוף המשמרת, בשעה 5:12 בדיוק, אולם פלט הכיול מראה כי הכיול הסתיים 25 שניות לאחר השעה 5:12. כלומר: לאחר 25 שניות בלבד המכשיר התאפס. מאחר שהתהליך אמור לארוך מספר דקות, מדובר בהוכחה לכך שהכיול לא נעשה באופן תקין.
העובדה הזו שהוטחה בשוטר הביאה אותו להודות מעל דוכן העדים כי המכשיר לא כויל כהלכה. מלבד הקושי הראייתי הזה, הסנגור טל הציג בעיה נוספת בתיק – חשש שהשוטר לא המתין רבע שעה מרגע מעצרה של הנהגת ועד לבדיקתה כנדרש על פי חוק.
בעקבות הליקויים, הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו תוקן כתב האישום: במקום נהיגה בהשפעת אלכוהול, הואשמה הנהגת בנהיגה בחוסר שליטה ברכב. בעקבות ההסדר, השופטת עידית פלד פסלה את רישיונה של הנהגת ל-45 ימים, בניכוי 17 ימי פסילה מנהלית. כמו כן, הנהגת נקנסה בסכום של 1,000 שקל, לצד פסילה וקנס על תנאי.
