בית המשפט המחוזי בבאר שבע ביטל חילוט של 25 אלף שקל מתושב אילת שבביתו נתפסו קילוגרם וחצי קנאביס, משקל אלקטרוני ושקיות חלוקה.
בית משפט השלום באילת הטיל על הנאשם תשעה חודשי מאסר בגין החזקת סם שלא לצריכה עצמית, והורה על חילוט הכסף שנתפס בבית. הנאשם הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי באמצעות עו"ד לימור רוט חזן, ובין השאר ביקש לבטל את החילוט משום שהתביעה לא ביקשה להכריז על הנאשם כסוחר סמים, לא הציגה ראיה לכך, ולא ציינה את כוונתה לדרוש חילוט הכסף בטיעונים לעונש. בנימוקי הערעור טענה עו"ד רוט חזן, כי גם שופט השלום שי ברגר לא קבע בהכרעת הדין כי הנאשם סוחר סמים.
הן בבית משפט השלום והן במחוזי, עו"ד רוט חזן טענה כי הכסף שנתפס אצל הנאשם חוקי, מאחר שמקורו בהלוואה בנקאית. היא הוסיפה כי התביעה לא הוכיחה שמדובר בשכר עבירה, וכי החילוט נקבע מבלי שהצדדים טענו לגביו.
השופטים אליהו ביתן, דניאל בן טולילה ויעל ייטב קיבלו את טענות ההגנה, ביטלו את החילוט ומתחו ביקורת על התביעה המשטרתית באילת. השופטים ציינו כי בכתב האישום שהוגש "אין זכר לסכום הכסף ולנסיבות תפיסתו", הגם שבסוף כתב האישום צוין כי התביעה תבקש חילוט כאחד מרכיבי העונש. בנוסף, ציינו השופטים, "אין קביעה של בית המשפט שהמערער סוחר סמים, ובטיעונים לעונש של התביעה אין התייחסות לבקשת החילוט… הלכה למעשה לא התקיים דיון בנושא החילוט ולא ניתנה למערער הזדמנות נאותה להציג את עמדתו וראיותיו. במצב דברים זה לא היה מקום שבית המשפט יורה על חילוט הכסף".
לנוכח התרשלות התביעה אשר לא הציגה בבית משפט השלום טיעונים מסודרים בכל הנוגע לחילוט, ציינו השופטים כי "טיפול התביעה בסוגיית חילוט כספי סמים לוקה בחסר ויש צורך לרענן את הידע ואת הנהלים". בית המשפט הורה כי המערער ישלם קנס של 3,000 שקל, וכל יתר הכסף שנתפס בזמן מעצרו יוחזר לו.
