כתב אישום שהוגש במסגרת הסדר טיעון מייחס לדנית קורן (38) מתל אביב עבירות גרימת מוות ברשלנות ונהיגה בשכרות (23.4).
כתב האישום הוגש לבית המשפט לתעבורה במחוז מרכז באמצעות עו"ד אביטל פינק מפרקליטות המחוז. עולה ממנו כי בצהרי ה-16 בפברואר 2019 צרכה קורן משקה אלכוהולי, ובשעה 20:30 נסעה ברכב מרצדס בכביש 44, מכיוון צומת נחשון לכיוון מושב פדיה, ליד רמלה. באותה שעה, בנתיב ממול נסע רכב סוזוקי בו נהגה ל"ג יחד עם בעלה עומר פטאל (40), שלא היה חגור בחגורת בטיחות, ועם שלושת ילדיה הקטינים. בשלב מסוים סטתה קורן לנתיב הנגדי. ל"ג הבחינה ברכב של הנאשמת נוסע מולה, אך מאחר שבשול הימני היתה גדר בטיחות, היא הסיטה את רכבה שמאלה על מנת למנוע התנגשות. במקביל הבחינה קורן ברכב הסוזוקי וניסתה לסטות עם רכבה ימינה.
קורן פגעה עם החזית השמאלית בחזית הימנית של הסוזוקי. כתוצאה מהתאונה פטאל נהרג במקום, בעוד שאשתו ושלושת ילדיהם נפצעו בדרגות שונות. גם קורן נפצעה כתוצאה מהתאונה. בבדיקה שנערכה לה נמצא כי בגופה 95 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף, יותר מהמותר על פי חוק (50 מיקרוגרם).
מלבד כתב האישום, הפרקליות הגישה לבית המשפט בקשה לפסילת רישיונה של קורן עד תום ההליכים, ממנה עולה כי היא מחזיקה ברישיון נהיגה מאז שנת 1999 ולחובתה חמש עבירות קודמות מהשנים 2001-2004, בין היתר בגין נהיגה במהירות מופרזת.
כתב האישום שהוגש כאמור במסגרת הסדר טיעון מייחס לקורן עבירת גרימת מוות ברשלנות שהעונש המרבי עליה הוא שלוש שנות מאסר, ולא עבירה של המתה בקלות דעת, שהעונש המרבי בגינה הוא 12 שנות מאסר. לאתר "פוסטה" נודע, כי הסיבה לסעיף האישום המופחת הוא קשיים ראייתיים בתיק, ובין היתר העובדה שהמנוח לא היה חגור בעת התאונה. כמו כן, הנאשמת טענה להגנתה כי רכב הסוזוקי הוא שסטה לנתיב הנגדי. קורן הודתה בעובדות כתב האישום, אולם בין הצדדים אין הסכמה לעניין העונש. הסנגורים, עו"ד ד"ר ינון היימן ועו"ד גדי זילברשלג, טוענים כי אין קשר סיבתי בין הנהיגה בשכרות לבין התאונה.
עורכי הדין היימן וזילברשלג מסרו בתגובה: "ליבנו עם המשפחה המנוחה, מדובר בטרגדיה קשה. אנחנו מאמינים בכך שבית המשפט יעמוד על הנסיבות הייחודיות בתיק זה ויקבל את עמדתנו בכל הקשור לענישה הראויה".
מהפרקליטות נמסר בתגובה: "מדובר בכתב אישום שהוגש במסגרת הסדר טיעון, לפיו הנאשמת תודה ותורשע במיוחס לה, כאשר ההסדר אינו כולל הסכמה לעניין העונש ועמדת הפרקליטות תהיה לעונש מאסר בפועל. השיקול המרכזי בהגעה להסדר הטיעון הינו קשיים ראייתיים שעלו מהתיק. ההסדר גובש לאחר הליך שימוע ממושך ולאחר שמיעת עמדת משפחת המנוח שאינה מתנגדת להסדר".
