פרקליטות מחוז מרכז הגישה כתב אישום נגד סרגי דישלבסקי (33) מנתניה, בטענה שרצח דר-רחוב (הומלס) בשם ראשיד נייבוליין (54). המניע לרצח, טוענת הפרקליטות, היה העובדה שנייבוליין עשה את צרכיו בבניין המגורים שבו מתגורר הנאשם.
לפי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד ליאת גלבוע אמיר בתום חקירת משטרת נתניה, הנאשם התגורר בבניין סמוך לכניסה לתחנה המרכזית בעיר, שבפתחו אירע הרצח. נייבולין היה חסר בית שנהג ללון מעת לעת במבואה שבבניין, ולעתים אף עשה בה את צרכיו, למורת רוחו של הנאשם. מהחקירה עולה כי ב-27 במרס נכנס נייבוליין לבניין ושהה במבואה. עוד עולה, כי כמה שעות לאחר מכן הגיע הנאשם לבניין, צעד לעבר המבואה החשוכה, הדליק את הפנס שבטלפון שלו, וכשראה את נייבוליין במקום הורה לו לצאת מהבניין. זה החל לצלוע באיטיות לכיוון היציאה כשהוא נתמך בקיר, ובעודו מדדה לעבר המדרגות היורדות מן הבניין.
הפרקליטות טוענת כי הנאשם הלך בעקבות נייבוליין, התקרב אליו ובעט בו בחוזקה בפלג גופו העליון מאחור. מכתב האישום עולה כי כתוצאה מכך נפל נייבוליין על הרצפה, והנאשם המשיך ובעט בו בחוזקה בעיטות רבות בפלג גופו העליון. לפי כתב האישום, נייבוליין לא הצליח להתרומם, והחל לרדת תוך כדי ישיבה ממדרגה למדרגה בכדי לצאת מהבניין, אך הנאשם שעמד מאחוריו המשיך לבעוט בו בעוצמה רבה בפלג גופו העליון, בגבו, בראשו, בפניו ובעורפו, ובהמשך דחף אותו אל מחוץ לבניין. לטענת הפרקליטות, לאחר מכן יצא הנאשם אחר המנוח לרחוב, הלך בעקבותיו, בעט בו בחוזקה מספר בעיטות לכיוון עורפו והכה אותו באגרופים מספר פעמים בראשו, בעוד שזה נשען על קיר הבניין. כתוצאה מהמכות, נייבוליין הוטח אל המדרכה.
בכתב האישום נטען כי בכך לא הסתיים הסיפור: בעוד שנייבוליין היה שרוע על המדרכה חסר אונים ללא נוע, הנאשם ובעט בו בעוצמה רבה מספר רב של בעיטות בראשו ובפניו. לבסוף, כך נטען, דרך בחוזקה על ראשו של המנוח, בעט פעם נוספת בראשו ועלה לדירתו בבניין, כשהוא מותיר את המנוח מתבוסס בדמו על המדרכה. "כתוצאה ממעשי הנאשם, נגרמו למנוח פגיעות רבות בפלג הגוף העליון, בפנים ובראש שגרמו למותו", כך לפי כתב האישום.
את התיק מבססת הפרקליטות על תיעוד ממצלמות אבטחה בתוך הבניין ובמצלמת עסק סמוך. שוטרים שהגיעו למקום בדקו את המצלמות ועל בסיס התיעוד איתרו את הנאשם בביתו, והוא זיהה את עצמו בצילומים. לאחר שזיהה את עצמו וקשר את עצמו לתקיפה, חזר בו מגרסתו וטען שאינו מזהה את עצמו, כי היה שיכור ואינו זוכר את שהתרחש.
כתב האישום חושף כי הנאשם עצמו דיווח למשטרה יומיים לפני הרצח על מטרד לציבור ואמר כי חסר בית ישן בחדר המדרגות, מפריע לתושבי הבניין ועושה את צרכיו במקום. עוד בתיק החקירה גם עדות של חייל המתגורר בבניין, שהעיד כי הנאשם כעס על התנהלותו של המנוח. בידי החוקרים גם חוות דעת מומחה ממנה עולה כי על נעליו של הנאשם נמצא דם של המנוח. מבקשת מעצר עד תום ההליכים שהוגשה נגד דישלבסקי עולה, כי באמתחתו של הנאשם – המיוצג על ידי עו"ד קטי צווטקוב – הרשעה בעבירת אלימות שבגינה ריצה מאסר.
עו"ד גלבוע אמיר כתבה בבקשה כי "מעשיו של הנאשם אשר רצח את הקורבן באכזריות רבה, כשהוא בועט בו בעוצמה בראשו, בעורפו ובפלג גופו העליון, פעם אחר פעם, גם כאשר הקורבן שוכב חסר אונים, ומותיר אותו מתבוסס בדמו, מעידים על מסוכנותו הרבה". עו"ד צווטקוב שמייצגת את הנאשם מטעם הסנגוריה הציבורית מסרה בתגובה: "היום הוגש כתב האישום וטרם קיבלנו את חומרי החקירה. לאחר שנלמד את חומרי החקירה נגיב בבית המשפט"
לפי הכוב, כנראה שהרוצח אדם אלים מטבעו שנוטה לאבד שליטה, אלא שלזכותו כנראה תעמוד העובדה שפנה למשטרה יומיים טרם המקרה. אוזלת היד של המשטרה גם היא "תרמה" בעקיפין לארוע. מצער שאזרחים לוקחים את החוק לידיים במקרים רבים מדי, בהן בולטת במןפגן, אזלת יד זו. סיכוי סביר שהתוקף לא יואשם ברצח אלא בעבירה מופחתת, מאחר ולפי התיאור מדובר במקרה של אובדן שליטה כחלק מהתקף פסיכוטי.