29 ביולי 2019, צהרי קיץ לוהט בחניון סמוך לחוף גבעת אולגה בחדרה. שישה עוקבים סמויים של מצ"ח, המכונים "אלמוגים", עוקבים אחר חייל סדיר המכונה ר', טבח במחנה 80, המבצע עסקה עם סוכן סמוי של מצ"ח ומעביר לו ארבע שקיקים ובהם 18 גרם אבקה מסוג "דוסה" – שילוב של קוקאין, קטמין ו-MDMA, הקוקטייל הקטלני שלפי החשד גרם רק לאחרונה למותו של בן כהן, העבריין האגדי מרמת גן.
הסוכן שישב ברכבו מסר לחייל 9,000 שקל בשטרות, וברגע הזה הסתערו על הרכב ששת ה"אלמוגים", ועצרו את הטבח בברוטליות אופיינית. האלמוגים שלפו את החייל מהרכב, השכיבו אותו עם הבטן אל האדמה, וחבשו על ראשו שק כהה שאמור למנוע ממנו לראות את המתרחש סביבו.
ר' הגיב בפניקה לנוכח הסצינה המזכירה חטיפה. הוא ניסה להיאבק במשך דקה או שתיים, עד שהתעייף והאלמוגים הצליחו להשתלט עליו ולאזוק אותו. הוא נגרר חבול ומדמם לרכב שהסיע אותו למתקן החקירות של מצ"ח בצומת בית ליד, כפר יונה. השק הכהה נותר על ראשו במהלך הנסיעה משל מדובר במחבל, והבלשים כפו עליו לכופף את ראשו בין הרגליים לכיוון רצפת הרכב.
כך החל תיק פלילי צבאי המתברר בימים אלה בבית הדין של זרוע היבשה במחוז דרום.
ר' הואשם בסחר בקוקאין עם סוכן מצ"ח במספר הזדמנויות, ובכ-20 עסקאות נוספות בקנאביס עם אחרים. מעבר לעדויות הסוכן, מפעיליו והאלמוגים, הראיה העיקרית נגדו היא הודאה שנגבתה ממנו בסיום יום המעצר הטראומטי בגבעת אולגה עם השק על הראש, ואחרי חקירה של שמונה שעות במצ"ח.
החוקרות עגיב ומירון
ר' הובל למתקן מצ"ח כשהוא חבול לאחר המעצר האגרסיבי, והוכנס לחדר החקירות מבלי שקיבל טיפול רפואי. פעם אחר פעם ביקש להפסיק את החקירה וביקש לראות רופא או חובש, כיוון שחש כאבי ראש ובחילות, ואף הקיא. כשהסביר לאחת החוקרות שלו, סמלת עגיב, שהוא לא מרגיש טוב, החוקרת הרימה את הקול ושאלה באיום אם הוא רוצה שק על הראש, שוב. "אז מה", אמרה לו, "בגלל שלא באתי ואמרתי לך שאני אשים לך שקים על הראש… אם אני אגיד לך להתיישר אתה לא תתיישר? אני כחוקרת יכולה לעשות מה שאני רוצה… אני אוסיף לך עבירות.. אתה לא מבין כנראה את המעמד שלי".
מעבר למעצר האלים של האלמוגים ולחקירה האגרסיבית של שתי החוקרות הצעירות, מהסוג שכבר אינו מקובל גם ביחידות המרכזיות הכי קשוחות, מפקדי החקירה הבוגרים יותר מנעו מהחייל את הזכות להתייעץ עם עורך דין. מתברר כי ביחידה המרכזית של מצ"ח (ימל"מ) מונעים מנחקרים כמדיניות להיפגש עם סנגור פנים אל פנים, ובמקרה הטוב מאפשרים להם התייעצות טלפונית. החוקרת סמ"ר מירון אף הודתה בבית הדין כי בכל תקופת שירותה ביחידה היא אינה זוכרת מקרה בו סנגור הגיע לייעץ לנחקר במקום באופן פרונטאלי.
שתי החוקרות אפשרו לנחקר שיחת טלפון אחת עם אביו, אך הוא לא הורשה למסור לו את מיקום המעצר. הייעוץ המשפטי היחיד שניתן לו נמשך שבע דקות בטלפון, עם סנגור שנשלח לייצג אותו בשלב הראשוני לאחר המעצר. אחרי מספר שעות ר' מסר דגימת שתן, ראיה מדעית ראשונה לכך שלכאורה השתמש בסמים. בשלב זה הוא ביקש להתייעץ שוב עם עורך דינו, אבל סמ"ר מירון הודיעה לו: "אין שום דבר חדש שמצדיק זאת… במיוחד שאתה לא משתף פעולה".
לאחר שמנעו ממנו שיחה עם עורך דין בנקודה הקריטית הזו, כנדרש בחוק לאחר התפתחות משמעותי בחקירה, החוקרת מירון התיימרה לתת לנחקר הצעיר שלה ייעוץ אלטרנטיבי, בנסיון לתקוע טריז בין הנאשם לבין בא כוחו אי שם. "הסנגור, כבודו במקומו מונח אבל לכל אחד יש כוח מוגבל", אמרה לו במתק שפתיים, "מה שצריך להבין קודם זה לסמוך על עצמך… השופט יראה מה שהיה פה בחקירה, הוא יקרא את מה שאני אכתוב, וזה מה שיודעים מהגרסה שלך".
שתי חוקרות מצ"ח התעלמו מבקשותיו של ר' עד חילוץ הודאתו, לאחר שמונה שעות חקירה.
חקירה נגדית
אחרי שסחט מסמ"ר מירון על דוכן העדים בבית הדין הודאה בכך שבימ"ר מצ"ח לא נוהגים לקדש את זכות ההיוועצות עם עורך דין, פנה הסנגור שמנהל את המשפט, עו"ד שי רודה, לחקירה הנגדית של האלמוגים ומפקדם. שלושת העוקבים הסמויים שגם נטלו חלק במעצרו של ר' העידו בדלתיים סגורות ותחת אמצעי בטחון מירביים: מאחורי פרגוד, כשפניהם מכוסות במסכות סקי גם בפני השופטים.
החקירה הנגדית של עו"ד רודה הניבה סתירה משמעותית בין עדויות האלמוגים לבין זו של מפקדם, רס"ן מיכאל, ראש מפלג מבצעים ביחידה החוקרת. בעוד הקצין טען כי אנשיו היו רעולי פנים כאשר ביצעו את המעצר, כדי למנוע זיהויים וחשיפתם בפני העצור, האלמוגים עצמם העידו כי הם לא הסתירו את פניהם.
כאשר עו"ד רודה שאל את רב סרן מיכאל, ראש מפלג מבצעים ביחידה החוקרת, מדוע אין תיעוד לכך שהעצור הובל על ידי האלמוגים עם כיסוי ראש מזירת המעצר למתקן החקירות. הקצין השיב כי מדובר בחשיפת שיטות פעולה.
קו ההגנה של עו"ד שי רודה התבסס על האגרסיביות של המעצר, ועל החקירה המאיימת שנגזרה מהמעצר הטראומטי כל הדרך אל ההודאה, המאולצת לטענתו, תוך הפרה של כללי המשפט הנהוגים בנוגע לזכות ההיוועצות עם עורך דין.
בית הדין המחוזי של זרוע היבשה במחוז דרום קיבל את טיעוניו של עו"ד רודה, נגד אמצעי גביית ההודאה, כפי שנטענו במשפט זוטא העוסק בקבילותה של ההודאה. בפסק דין שניתן בימים האחרונים קבעו שופטי בית הדין, סא"ל מאיר ויגיסר, רס"ן רון כהן וסרן הילה שדה, כי "התנהלות מצ"ח חצתה קווים אדומים", וכי ההודאה של ר' נפסלת בהתאם להלכת יששכרוב, בשל פגיעה חריפה בזכות הייועצות עם עורך דין וזכות הנאשם להליך הוגן.
פסק הדין במשפט הזוטא שופך אור על נוהלי מעצר וחקירה בלתי חוקיים הנהוגים בימל"מ, יחידת העלית של מצ"ח המתמחה בהפעלת סוכנים. המקרה הזה, נטען בפסק הדין, התאפיין במניעת טיפול רפואי מהנחקר, שלילת זכותו להתייעץ עם עורך דין, התניית זכות ההיוועצות בשיתוף פעולה של חשוד בחקירה, ועד לתפירת ההודאה, מבלי שזו שיקפה את הדברים שאמר הנאשם בחקירה. החוקרות "ביקשו להתיש את כוח התנגדותו… בנו את ההודאה ותפרו את מידותיה… ככל שזהו המצב, הוא אינו חוקי".
שק על הראש
בנוגע לנסיבות האלימות של המעצר, וחבישת השק על הראש משל מדובר במחבל, השופטים הבהירו בפסק הדין כי הם לא קיבלו תשובה לשאלתם, מדוע עוקבים סמויים ביצעו את המעצר ולא חוליית בלשי מצ"ח אשר יכלו לחסוך את הצורך בכיסוי פניו של החשוד. להמחשת התהייה שלהם בנושא השק הפנו השופטים לעתירת "הועד הציבורי נגד עינויים", על נוהג כיסוי ראשים של מחבלים עצורים. "בכיסוי ראשו של החשוד יש כדי לפגוע בו, בכבודו ובצלמו", כתבו שופטי בית הדין, "לא הוצגה הוראת חוק, פקודה או הנחיה המתירה זאת. מדובר בפעולה שנעשתה ללא סמכות ומנוגדת לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו".
בנוגע לאופן חקירת החייל החשוד כתבו השופטים ביקורת ארוכה ונוקבת על החוקרות ומפקדיהם, שאף היא הובילה לבסוף לפסילת ההודאה.
ראשית, "בהתחשב בחבלותיו המדממות ראוי היה להביאו לטיפול לפני תחילת החקירה. התעלמות גורמי החקירה מעלה שאלה האם מצבו הרפואי של הנאשם, מכאוביו ורצונו לסיים את החקירה, לקבל טיפול רפואי ולישון, הובילו בסופו של יום למסירת גרסה שאינה אמת".
על התנהלות החוקרת עגיב קבעו השופטים, "החוקרת התקשתה מאוד לברר את פרטי האירועים… זגזגה בין מועדים שונים שהציעה לנאשם… בשלב מסוים התייאשה… איבדה את סבלנותה… הטיחה בו שהוא 'לא סגור על עצמו' והוא השיב שהוא באמת לא יודע… החוקרת הבינה כי הוא אינו מרוכז ואינו זוכר את הגרסה שמסר לה… למרות זאת רשמה החוקרת באופן החלטי מפיו: 'הכל התחיל בחודש אוגוסט'…. ההודאה נבנתה ביוזמת החוקרת, אשר תפרה את מידותיה, הציעה מועדים ותדירויות, והכתיבה לנאשם את גרסתו…".
לפי השופטים, גם תמלול ההודעה עבר עריכה, "ניכרים הכוונתה והסכמת הנאשם לאמץ את הגרסאות שהחוקרת הציעה לו… הדברים נרשמו כאילו נאמרו מפי הנאשם ברצף, אך עיון בתיעוד החזותי של החקירה מלמד כי הוא השיב לשאלות מנחות…. הנאשם ביקש כי החוקרת תכווין אותו באשר לדברים שהיא מבקשת שיודה בהם… תחינותיו לסיום החקירה נדחו… החוקרת בנתה עימו את גרסתו והכניסה מילים לפיו… הנאשם הבהיר כי הודה 'כדי לסיים את זה'".
אחרי שתיארו את הנסיבות הקשות במעצר ובחקירה, שחצו קווים אדומים סיכמו השופטים כי הפגיעה בזכות ההיוועצות עם עורך דין כפי שצייר בפניהם עו"ד רודה, היא החמורה והמהותית ביותר. "התייעצות של הנאשם בעורך דין יכולה היתה לסייע בשמירה על זכויותיו, להבטיח את הגינות הליכי החקירה ולמנוע ניצול לרעה של פערי הכוחות המובנים בינו לבין חוקרות מצ"ח… להתייעצות יש חשיבות גם כדי למנוע הודאות שווא".
דו"צ: המשפט ממשיך
מדובר צה״ל נמסר בתגובה: "כנגד החייל הוגש כתב אישום המייחס לו ארבעה פרטי אישום שעניינם סחר בסמים מסוכנים וכן עבירות נוספות מעולם הסמים. על פי עובדות כתב האישום, מכר הנאשם במספר הזדמנויות תרכובת המכילה סמים מסוכנים מסוג קוקאין, קטמין ו-MDMA, וכן סם מסוכן מסוג קנאביס, לסוכנים סמויים של מצ"ח ולאחרים. עניינו של החייל מתנהל בימים אלו בבית הדין הצבאי. ביום 1 באפריל 2020, החליט בית הדין שלא לקבל את אמרתו בחקירה של הנאשם כראיה במשפטו, נוכח פגמים שנפלו בחקירתו. ההחלטה תילמד ויופקו לקחים. ההליך המשפטי בעניינו של החייל נמשך".
המשטרה והכלא הצבאיים בארץ הם הרבה יותר גרועים מהאזרחיים.. מלמדים את הדור הבא לא להתגייס.. גואנטנמו