בית המשפט לתעבורה בחיפה גזר על נאשם שנהג על אופנוע כבד לא רישיון שלושה חודשי פסילה, זאת לאחר שהנאשם הביע חרתה על מעשיות.
צעיר בן 22 מחיפה רכב על אופנוע כבד מסוג ימאהה בכביש דו סטרי באזור נמל חיפה, כשברשותו רישיון לנהיגה על קטנוע בלבד (4.9.18). בכתב אישום שהוגש נגד הצעיר נטען, כי הוא רכב ללא ביטוח וניסה לעקוף מימין רכב מאזדה שנסע לפניו. כתוצאה מכך איבד שליטה ועף מהאופנוע, פגע ברכב, ולאחר מכן הוטח למדרכה ונהדף לעבר הגדר. כתוצאה מכך נחבל בכתף ופונה לבית החולים רמב"ם. גם לרכב שעקף נגרם נזק.
הנאשם הודה במיוחס לו ללא הסדר טיעון וללא ניהול משפט. בדיון הטיעונים לעונש שהתקיים לפני כחודשיים ביקשה התביעה להטיל עליו בין 3-12 חודשי מאסר ופסילת רישיון לתקופה שבין 40 חודשים לשש שנים, בנוסף למאסר על תנאי.
הסנגוריות של הנאשם, עו"ד דניאל אזולאי ועו"ד הילה גולן, הדגישו בדיון כי הנזק היחיד שנגרם בעקבות התאונה הוא לנאשם עצמו ולא לאחרים. הם הדגישו כי לאחר התאונה הנאשם הוציא רישיון לרכב וגם לאופנוע, וכי הוא כבר ריצה 60 ימי פסילה מנהלית. לכן ביקשו להסתפק בימי הפסילה ולהטיל על הנאשם פסילה על תנאי וקנס כספי לא גבוה.
הנאשם ביקש בתום הדיון להתחשב בנסיבותיו האישיות באומרו: "עשיתי טעות, התבגרתי מאז ומקום העבודה שלי חשוב לי. אני מפרנס את אימי ואותי". השופט אור לרנר פסל את רישיון הנהיגה של הנאשם על אופנוע לחמישה חודשים, ואת רישיון הרכב לשלושה חודשים. השופט קבע כי בשני המקרים יש לקזז מה עונשים 60 ימי פסילה מנהלית שהנאשם כבר ריצה. לבקשת הסנגוריות, השופט גם נמנע מהטלת מאסר על תנאי על הנאשם – רכיב עונשי שבדרך כלל מוטל במקרים כאלה.
בכך לא נגמר הסיפור. לאחרונה פנה הנאשם למשרד הרישוי בבקשה לקבל את רישיונו בחזרה. משרד הרישוי סירב להחזיר לו את הרישיון, בטענה שעליו לעבור מבחן תיאוריה וגם מבחן מעשי. כמו כן טען משרד הרישוי, כי על הנאשם לעבור מבחן במכון הרפואי לבטיחות בדרכים.
עו"ד אזולאי פנתה למשרד הרישוי וטענה שהתאונה התרחשה לפני שהנאשם הוציא רישיון, ולכן דרישת משרד הרישוי אינה הגיונית. לבסוף הוחלט שלא להפנות את הנאשם למבחן תיאוריה וטסט אלא רק לבדיקה במכון הרפואי. עד הבדיקה – בה יוחלט אם הוא כשיר לנהיגה – הוא יוכל לנהוג ברכב פרטי.
עו"ד אזולאי ועו"ד גולן מסרו בתגובה: "עבודתו של עורך הדין לא מסתיימת בפסק הדין. הרבה פעמים עורכי הדין בייחוד בנושא תעבורה נאלצים להתמודד עם החלטות של משרד הרישוי. בסופו של יום משרד הרישוי החליט לפעול נכון ובהתאם לנהלים, ומעבר לכך אנו מברכות על התוצאה אליה הגיע בית המשפט כשבחר להתחשב בנסיבותיו החריגות של הנאשם".
