בתי משפט השלום ממשיכים לשחרר בתנאים מגבילים נאשמים בגידול קנאביס, גם כאשר מדובר במעבדות הידרו משוכללות והיקפי גידול גדולים. שני המקרים הבאים מהווים דוגמאות טובות למגמה הזו.
במקרה אחד הואשם שמואל בלולו (45) מנס ציונה כי הקים בנגרייה באזור התעשייה בחולון מעבדה שבה גידל 290 שתילי קנאביס במשקל כולל של כ-36 ק"ג נטו בשווי של כ-1.6 מיליון שקל. במעבדה נתפס גם ציוד רב ששימש לגידול הסמים. בלולו הודה במיוחס לו, ועם הגשת כתב האישום הוגשה נגדו גם בקשה למעצר עד תום ההליכים. לבקשת הסנגוריות שלו, עו"ד שני מורן ועו"ד עינב יתח, בלולו נשלח לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן, שהמליץ על שחרורו. נוכח ההמלצה, הפרקליטות שינתה את עמדתה והסכימה לשחרור. השופטת שלומית בן יצחק מבית משפט השלום בתל אביב הורתה על שחרורו למעצר בית.
במקרה אחר הוגש כתב אישום נגד פרדי ציון (30) מאשדוד, בטענה שהקים בדירה שכורה ברחוב אקסודוס בעיר מעבדת הידרו שבה גידל במשך מספר חודשים 198 שתילי קנאביס במשקל כולל של 76 ק"ג. השתילים נמצאו בארבעה חדרים שונים ובשלבי גידול שונים, וגם כאן – נתפס ציוד רב ששימש לגידול הסמים. עוד נטען, כי לצורך הפעלת המעבדה ציון צרך באופן פיראטי חשמל בשווי כ-28 אלף שקל. ציון ששמר תחילה על זכות השתיקה הודה בהמשך כי שכר את הדירה למטרת גידול קנאביס, בשל חוב שיש לו על צריכת סמים לאדם מלוד שאת שמו סירב למסור. לטענתו, הוא השאיר לגורמים עלומים את המפתח לדירה, והם היו אלה שהקימו את המעבדה. חרף גרסתו, על חלק מהמוצגים בדירה אותרו טביעות אצבע שלו. בבקשת המעצר עד תום ההליכים שהוגשה נגדו צוין כי בעברו הרשעות בעבירות רכוש ואלימות.
לבקשת הסנגוריות, עו"ד יתח ועו"ד מורן, ציון נשלח אף הוא לשירות המבחן לקבלת תסקיר, שהמליץ על שחרורו לחלופה שהוצעה. הפרקליטות התנגדה, גם כאשר תסקיר משלים מצא אותו מתאים לשחרור באיזוק אלקטרוני. השופטת נועה חקלאי מבית משפט השלום באשקלון קיבלה את עמדת ההגנה והורתה על שחרורו של ציון למעצר בית באיזוק אלקטרוני. תחילה ביקשה הפרקליטות עיכוב ביצוע להחלטה, אף לבסוף החליטה שלא לערער.
