12 חודשי מאסר לאור סיהאצ'י שדרסה למוות את הנערה ליאל בבלר

בית המשפט המחוזי מרכז גזר 12 חודשי מאסר בפועל על אור סיאהצ׳י, נהגת שהורשעה בגרימת מותה ברשלנות של הנערה ליאל בבלר ז"ל, בתאונה קטלנית בראשון לציון. השופטת מיכל ברק נבו הטילה על סיהאצ'י גם 12 שנות פסילת רישיון ושישה חודשי מאסר על תנאי, וחייבה אותה בפיצויים: 8,000 שקל למשפחת בלר, ו-5,000 שקל לחברתה של בבלר, שנפצעה בתאונה.

ב-27 במאי 2017 נהגה סיהאצ'י ברכבה סמוך למתחם סינמה סיטי, חצתה צומת באור אדום ופגעה במכונית אחרת שבה נהגה י"ר. לפי האישום, כתוצאה מההתנגשות סטתה מכוניתה של סיהאצ'י ימינה לעבר אי תנועה המיועד להולכי רגל, ופגעה בשתי נערות. לאחר מכן מכוניתה התנגשה ברמזור והתהפכה על גגה. אחת הנערות היתה בבלר בת ה-16, שנחבלה בראשה, פונתה לבית החולים ומתה מפצעיה כעבור ארבעה ימים. חברתה נפצעה. כתב האישום המקורי ייחס לנאשמת הריגה וגרימת חבלה חמורה. את סיהאצ'י מייצג עו"ד דוד קולקר, שבמהלך המשפט ביקש לזכותה, תוך שהתעקש על כך שלא היא גרמה לתאונה הקטלנית, ואף שהיא לא חצתה את הצומת באור אדום. השופטת מיכל ברק נבו נאלצה להרשיע את סיהאצ'י בגרימת מוות ברשלנות עקב הרפורמה בעבירות המתה.

השופטת התייחסה בגזר הדין לרצונה של משפחת המנוחה להטיל על הנאשמת עונש גבוה: "ניתן לומר כי לעולם במקרים כגון אלה, אין בענישה מענה שייתן מזור לקרובי קורבנות התאונה ומשפחותיהם. גם במקרה דנן, התוצאות הטראגיות והנזק העצום שבגדיעת חייה של נערה צעירה, ובחבלתה החמורה של נערה צעירה נוספת, לא יבואו על תיקונם בענישת הנאשמת, יהא העונש אשר יהא".

"דרגת הרשלנות של הנאשמת במקרה זה היא גבוהה", הוסיפה השופטת, "הנאשמת לא נתנה דעתה למופע האור האדום ברמזור… נכנסה לצומת כשהרמזור היה אדום… ברור שהשתת עונש של מאסר מאחורי סורג ובריח על הנאשמת, בחורה צעירה, נורמטיבית, שמעולם לא היתה בכלא, יפגע בה קשות… היא (הנאשמת) אכולה רגשות אשם, היא מסתגרת בחדרה, עבודתה הופסקה, היא נוטלת כדורי הרגעה למיניהם… היא הביעה מחשבות אובדניות… תוצאות המתח ועגמת הנפש אף ניכרו היטב על גופה ופניה, ואין צורך לפרט".

השופטת גם התייחסה לטענת התובעת כי לנאשמת אין נסיבות מקלות בעונש, מאחר ולא לקחה אחריות על מעשיה ובחרה לנהל משפט: "הנאשמת ניהלה משפטה עד תום, ועמדה על טענתה כי לא נכנסה לצומת בניגוד לרמזור אדום. עם זאת יש לזכור, כי היא הועמדה לדין בעבירות של הריגה וחבלה חמורה, ובסופו של יום הורשעה בעבירות של גרם מוות ברשלנות… לפיכך לא ניתן לומר שניהול המשפט היה ניהול מיותר".

ביחס לדברי הנאשמת במעמד הטיעונים לעונש ("אם בעזרת השם יהיו לי ילדים, שייקח לי אחד"), אמרה השופטת: "דבריה (של הנאשמת) נגעו לליבי. אין להשוות את כאבה של הנאשמת לכאב משפחתה של ליאל ז"ל, אך יש לקחת את הדברים בחשבון, כמצוות החוק". כמו כן התייחסה השופטת למחדלי חקירה של המשטרה, כאשר אמרה שהם לא פגעו בהגנתה של סיהאצ'י, ולא היה בהם כדי להביא לזיכוי, אולם הם השפיעו על חומרת העונש.

בסיום הקראת גזר הדין, השופטת הוציאה את כל הנוכחים מהאולם, למעט בני משפחת המנוחה והנאשמת, הסנגור והתובעת. לאתר "פוסטה" נודע כי השופטת פנתה תחילה לרפי ודלית בבלר, הוריה של הנערה המנוחה, הביעה השתתפות בצערם והוסיפה: "כל החיים עדיין לפניכם… אתם צריכים לתת לחיים להמשיך הלאה". השופטת פנתה גם לסיהאצ'י: "מאוד הרשמת אותי במהלך המשפט… את חייבת להאמין בעצמך… העונש שקיבלת יעזור לך להתחזק ולא להאשים את עצמך… לאחר שתרצי את העונש תוכלי לומר: 'שילמתי את המחיר'".

הסנגור: "שיא שלילי של השפעת משפחות נפגעים על התוצאה המשפטית"

לאחר הקראת גזר הדין, עו"ד קולקר יצא בדמעות מאולם הדיונים וסירב להתראיין. התובעת הבהירה למשפחת המנוחה כי העונש שניתן לנאשמת הולם את הפסיקה, וסירבה אף היא להתראיין. מאוחר יותר מסר עו"ד קולקר בתגובה לאתר "פוסטה": "המשפט הזה והתוצאה שלו הם שיא שלילי של ההשפעה הבלתי מתקבלת על הדעת של משפחות נפגעים על התוצאה המשפטית. המשפחה הפעילה לחץ מסיבי על בית המשפט בכל רגע ורגע ולא אפשרה לו לשפוט. הם קיבלו פתחון פה במהלך הדיונים, העידו שלא לצורך ולא אפשרו ניהול משפט הוגן. לראשונה בחיי מצאתי את עצמי נמנע מלטעון טענות שאני חייב לטעון, מחשש שכל מילה שלי תגרום למהומה, ושהדבר בסופו של יום יפגע בנאשמת. זהו abuse (ניצול) של המשפט והסנגור! ושלא תהיה טעות: השופטת מיכל ברק-נבו היא שופטת מצוינת, היא ניהלה את המשפט בפיקחות, ביושר, אבל גם עם הרבה מאוד לב. היא השקיעה את נשמתה בזה שהתוצאה תהיה הוגנת ומאוזנת. ולכן תגובתי היא שפסק הדין וגזר הדין אינם אלו שצריכים היו להינתן במערכת העובדות המוכחת. צריך היה לזכות את הנאשמת ולו מחמת הספק. ההרשעה ופסילת רישיון הנהיגה מספקים בקושי את משפחות הנפגעים, ועונש המאסר המינימאלי הוא פרי מאמציו של בית המשפט לנהוג בהגינות, ולהחזיר לנאשמת צלם אדם. היא לא פושעת".