כתב אישום נגד נואל אברג'ל על נשיאת אקדח וירי סמוך לסופרלנד

שתף כתבה עם חברים

בדיקת "פרופרינט" שנערכה לכפות ידיו של אברג'ל נמצאה חיובית. בחקירה נבדק חשד שהוא ושני חשודים נוספים בדקו את תקינות האקדח באמצעות ירי, אך בכתב האישום פרטים אלה לא מוזכרים

נואל אברג'ל

כתב אישום הוגש נגד נואל אברג'ל (30) מבת-ים, שנעצר לפני כשלושה שבועות בחשד לעבירות נשק, כפי שפורסם לראשונה באתר "פוסטה". כתב האישום שהגישה הפרקליטות (חמישי, 20.2) מייחס לאברג'ל עבירות נשק ושיבוש מהלכי משפט.

את הפרשה חקר צוות חקירה מיוחד (צח"מ) של מרחב שפלה. מכתב האישום עולה כי ב-30 בינואר סמוך לשעה 14:30 אברג'ל נשא אקדח טעון במחסנית ובה כדורי 9 מ"מ, בחניית כורכר בשדרות מרילנד בראשון לציון, בקרבת מתחם הסופרלנד. באותן נסיבות, כך נטען, הוא ירה באקדח שתי יריות, כשבסמוך אליו עומדים שני חבריו.

בזמן הירי, שוטר מתחנת ראשון לציון רכב על אופנוע משטרתי בשדרות מרילנד והבחין באברג'ל אוחז באקדח. לאחר ששמע את קול הירי החל השוטר בנסיעה לעבר חניית הכורכר. לפי האישום, עם הגעתו למקום, הוא צעק לעבר חברו של אברג'ל שלא יזוז, ובתגובה אברג'ל השליך את האקדח לעבר צמחייה סמוכה. בחיפוש במקום אותר האקדח וכן מחסנית ובה שני כדורים. בדיקה העלתה כי מדובר באקדח מסוג CZ שנגנב מביתו של תושב המושב נטעים, דרומית לראשון לציון, לפני 16 שנה, ובמועד שאינו ידוע הגיע לידיו של אברג'ל.

כתב האישום נגד אברג'ל מתבסס על דוח פעולה של השוטר שערך שיחזור מצולם בזירה. בין הראיות גם בדיקת "פרופרינט" שנערכה לכפות ידיו של אברג'ל ונמצאה חיובית (מלמדת על מגע עם חפץ מתכתי). יש לציין כי על האקדח נמצא די-אן-איי של אדם אחר; בבדיקת פלטי התקשורת של הטלפון של אברג'ל התברר כי הוא היה טרם מעצרו היה אברג'ל בקשר טלפוני עם אותו אדם.

עו"ד נס בן נתן

למרות הראיות, אברג'ל שמר בחקירותיו על זכות השתיקה, אולם הכחיש את החזקתו של טלפון סלולארי שהפרקליטות מקשרת אליו. לצד כתב האישום נגד אברג'ל – המיוצג על ידי עו"ד נס בן נתן – הוגשה בקשה להארכת מעצרו עד תום ההליכים, ממנה עולה כי בעברו עבירות רכוש, סמים, מרמה ואלימות. בעשור האחרון הוא ריצה שלושה מאסרים, האחרון שבהם בשנת 2018, אז ריצה חצי שנת מאסר עקב הרשעתו ב"אי מניעת פשע". בתיק הזה הוא הורשע בכך שאחז באקדח ובהמשך לא מנע מחברו לאחוז בו ולירות באוויר.

שני החשודים הנוספים בתיק הנוכחי – שיוצגו אף הם על ידי עו"ד בן נתן – שוחררו ולא הוגש נגדם כתב אישום. כמו כן, אמנם בכתב האישום לא צוינו נסיבות החזקת הנשק, אך החשד שנבדק במסגרת החקירה היה כי השלושה היו מעורבים בעסקת נשק והגיעו לחולות ראשון לציון על מנת לבדוק את תקינות האקדח באמצעות ירי.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *