שוטר שהיה בפעילות באור עקיבא באחד הימים של ינואר 2019 עצר קטנוע ועליו שני רוכבים. בירור של השוטר העלה כי הרוכב שנהג הוא קטין בן 17, תלמיד י"ב מבית ספר תיכון בעיר, בעוד שהרוכב השני, בעל הקטנוע, הוא יונתן סימנדוייב (18) מוכר למשטרה מעבירות תעבורה ואלימות. בירור מעמיק יותר גילה, כי לאף אחד מהשניים אין רישיון נהיגה, ולכן השוטר מסר לשניים הזמנה לדין בגין נהיגה בקטנוע ללא רישיון.
סימנדוייב וחברו נתנאל עמר (18) מחדרה נפגשו כבר באותו היום עם הקטין בגן ציבורי, האשימו אותו בתקרית עם השוטר, והורו לו לקחת הלוואה של 7,000 שקל עבור סימנדוייב. בחלוף מספר ימים הם הגיעו לבית הספר בו לומד הנער על מנת לאסוף אותו. כאשר הגיע, דחפו אותו לרכבו של עמר ונסעו ליער, שם דרשו ממנו 10,000 שקל. הנער המפוחד אמר לשניים שאין לו סכום כזה, אבל השניים לא התייאשו. הם התקשרו לאביו, הזדהו בשם בדוי ואיימו לפגוע בבנו, תוך שהם מכים את הנער באגרופים ובעיטות בכל חלקי גופו. כאשר סימנדוייב החל להכות את הנער במקל עץ, הנער החל לצעוק לעבר אביו: "תציל אותי". בשלב זה השיחה נותקה.
האב המבוהל התקשר למשטרה, שכבר קיבלה דיווח מאנשי צוות בבית הספר, שהבחינו במתרחש. שוטרים שהגיעו ליער בחלוף כחצי שעה עצרו את עמר וסימנדוייב. הנער שספג מכות קשות פונה לבית חולים לאחר ששיניו הקדמיות נשברו והוא סבל מחבלות במקומות שונים בגופו. בסיומה של חקירה נגד התוקפים, הוגש נגדם כתב אישום לבית המשפט המחוזי בחיפה, בו יוחסו להם עבירות חטיפה, סחיטה בכוח, סחיטה באיומים וחבלה בנסיבות מחמירות.
במסגרת הסדר טיעון הוגש לבית המשפט כתב אישום מתוקן אשר ממנו נמחקו עבירות החטיפה והסחיטה בכוח. לאחר שהודו במיוחס להם והורשעו, הנאשמים נשלחו לשירות המבחן לקבלת תסקיר.
עמר ישב במעצר חודשיים עד ששוחרר בתנאים מגבילים, סימנדוייב שוחרר בתנאים מגבילים לאחר ארבעה חודשי מעצר. תסקירי המבחן בעניינם של השניים ציירו נסיבות חיים מורכבות והעריכו כי קיימת רמת מסוכנות גבוהה לאלימות חוזרת מצידם. במקביל, לבית המשפט הוגש תסקיר נפגע עבירה, שתיאר את שעובר על הנער שהותקף מאז האירוע האלים. עד כדי כך מדובר בתסקיר רגיש, שהוא לא הועבר לעיון הפרקליטות או הסנגורים, אלא רק לעיני השופט ארז פורת, שציין כי "מעבר לנזקים הפיזיים, נגרמו לו נזקים נפשיים שמכבידים על ניהול חייו וככל הנראה ילוו אותו עוד שנים ארוכות".
הפרקליטות, באמצעות עו"ד עינב איטסקו, חזרה וציינה את חומרת העבירות, ביקשה מהשופט המחוזי לקבוע מתחם ענישה של 30 עד 50 חודשי מאסר לכל אחד מהנאשמים, ועתרה לגזור עליהם 30 חודשי מאסר לפחות. עו"ד רויטל סבג שקד שמייצגת את סימנדוייב ועו"ד יהלי שפרלינג שמייצג את עמר ביקשו להתחשב בהודאתם של הנאשמים בהזדמנות הראשונה, בגילם הצעיר ובנסיבות חייהם המורכבות. אביו של עמר העיד במעמד הטיעונים לעונש וביקש להקל עם בנו. הוא אמר כי במידה וייגזר על בנו מאסר בפועל, הדבר יקשה על הניסיונות שלו כאב להחזירו לתלם וידרדר אותו לבחור בפגיעה כדרך חיים. הנאשמים עצמם קיבלו את רשות הדיבור והביעו חרטה ורצון לעשות שינוי בחייהם.
"זעקותיו של המתלונן האומלל, שלא נשמעו על ידי גורם שיכול לסייע בידו, כשעצי היער סוגרים עליו, בטבעת מבודדת, מהדהדות כעת באולם הדיונים", ציין השופט פורת בגזר הדין, "והן תובעות החמרה ממשית בענישה מטעמי הלימה והרתעה. מידת האכזריות שבהכאת המתלונן, כשאביו שומע זעקותיו, ליבו נקרע ואין הוא יכול להושיע, מאופיינת באכזריות עד כדי סדיזם, המחייבת ענישה מחמירה התפורה למידת האשם הגבוהה במקרה זה, גם לאחר ששקלתי את גילם הצעיר של הנאשמים…".
לצד דברים אלה, השופט ציין לטובת הנאשמים את חרטתם והודאתם בהזדמנות הראשונה. לבסוף הוא החליט לגזור על כל אחד מהם 18 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרם. לכך הוסיף השופט גם מאסרים על תנאי, והוא חייב כל אחד מהנאשמים בתשלום פיצוי של 3,000 שקל לצעיר שהותקף. לעונשו של סימנדוייב התווספו שלושה חודשי מאסר נוספים, לאחר שצירף שני תיקי תעבורה, וגם 18 חודשי פסילת רישיון. עמר, שצירף תיק נוסף על "פירוק חלקים מרכב", נידון למאסר על תנאי נוסף.
