האם הכועסת לא קיבלה את התנהגות בתה לאחר נישואיה, את ההתנתקות החד צדדית ואת המילים הלא מחמיאות בלשון המעטה שהיא שמעה ממנה פעם אחר פעם, והחליטה להעניש אותה: לבטל את ההבטחה הכתובה שנתנה לה לפני 30 שנה, להעניק לה זכויות על דירה מרווחת באזור ירושלים. בית המשפט קיבל את תביעת האם, ביטל את ייפוי הכוח והותיר את הבת עם נייר חתום שאין לו ערך ממשי.
עד לפני מספר שנים הכל היה אחרת. האם רצתה להבטיח את עתידה של בתה, ומצד שני חששה שבני משפחתו של בעלה השני (שאינו אביה הביולוגי של הבת) ישתלטו על הדירה האטרקטיבית. לשם כך היא נגשה בחודש ספטמבר 1989 למשרד עורכי דין בעיר הבירה, וחתמה על ייפוי כוח המעביר את זכויות הדירה לבת.
לאחר שהבת התחתנה, מערכת היחסים בין השתיים עלתה על שרטון, ההידרדרות היתה עקבית ובלתי ניתנת לעצירה. בשלב מסויים האם החליטה כי לבת לא מגיע צ'ופר על התנהגותה המחפירה כלפיה, והגישה באמצעות עו"ד אורית אפרתי ודודו עמר מירושלים, בקשה לבית משפט השלום בעיר, לביטול ייפוי הכוח.
המחלוקת בין הצדדים נסובה בעיקר בנוגע למועד קבלת המתנה. האם טענה כי מדובר בהתחייבות להעניק לנתבעת את הבית במתנה "לאחר אריכות ימיה ושנותיה של האם", התחייבות ממנה היא כאמור מבקשת לחזור בה כעת לנוכח התנהגותה המחפירה של הנתבעת כלפיה. מנגד הבת טענה, באמצעות עו"ד יאסין בלאל, כי מדובר היה בעסקת מכר שנכרתה בין הצדדים, לאחר שהיא שילמה מלוא התמורה בגין זכויותיה בנכס, כפי שעולה מלשונו המפורשת של ייפוי הכוח.
השופט נמרוד פלקס דחה על הסף את טענות הבת לתשלום כספים עבור הדירה. בהחלטתו הוא כתב כי בעמדת הבת היו לא מעט סתירות המחזקות את גרסת האם שהיא לא קיבלה ממנה אף תשלום. "בחינת מהות העסקה שנערכה באמצעות ייפוי הכוח, על רקע האמור ובהתחשב בנסיבות עריכתו, הצדדים לו, מועד עריכתו, טיב זכויות התובעת בבית, וכן הודאת בעל דין של הנתבעת עצמה בחקירתה הנגדית, מלמדים בבירור כי עסקינן בעסקת מתנה, ולא בעסקת מכר, חרף לשון ייפוי הכוח", כתב השופט פלקס בהחלטתו.
גם בעניין התנהגות הבת כלפי האם, השופט אימץ את טענות פרקליטי האמא הכועסת: "לטעמי הוכחה 'התנהגות מחפירה' של הנתבעת כלפי התובעת, וזו מאפשרת את חזרת התובעת מהתחייבותה לתת מתנה. העדויות שהובאו מלמדות על הידרדרות היחסים בין הנתבעת לתובעת לאחר נישואי הראשונה, דבר שהביא את הנתבעת 'לבחור' בחיי משפחה משלה, לעזוב את הבית ולעבור להתגורר בבית בעלה". מעבר לביטול ייפוי הכוח, השופט פלקס אף חייב את הבת בהוצאות משפט בסך 25 אלף שקל.
