"זהו תרחיש בלהות לכל אזרח מן השורה, הפונה לעזרה וסעד מהמשטרה, ולא אפריז אם אומר, שזהו תרחיש בלהות גם עבור כל שופט המתייחס לדוחות שוטרים כדברים המשקפים נכונה את המציאות… הוא לא מעלה על דעתו, ששוטר בודה מליבו את האמור בדוח". את הדברים הקשים הללו כתב השופט שלמה בנג'ו מבית משפט השלום בחיפה, בגזר דין נגד השוטר מיכאל מיכאלוב מחדרה.
השוטר מיכאלוב הורשע בשתי עבירות שביצע כלפי אזרח, שבסך הכל ביקש את עזרת המשטרה בשל "סכסוך שכנים" שגרתי. הוא לא תיאר לעצמו שדווקא הוא – שהיה זקוק לעזרת כחולי המדים – יסיים את היום בתא מעצר לצד עבריינים ועם תלונה שקרית על תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו.
באפריל 2016 התקשר תושב אור עקיבא למשטרה ודיווח כי שכנתו המתגוררת בדירה הסמוכה מפרה צו למניעת הטרדה מאיימת, שביקש וקיבל נגדה בבית המשפט, בכך שהיא דופקת בחוזקה על הקיר המשותף בין הדירות ומטרידה את שלוותו. מיכאלוב הגיע למקום יחד עם מתנדב, דפק על הדלת בה התגוררה השכנה המטרידה לכאורה, ומאחר ולא פתחה את הדלת, החליט לעזוב את המקום. השכן המתלונן ראה את השוטר צועד לכיוון היציאה וביקש ממנו לנסות בכל זאת לגרום לשכנה לפתוח את הדלת, ואף ביקש ממנו להיכנס לביתו כדי לראות מסמכים הקשורים לעניין.
השכן אחז בידו של השוטר בזמן שביקש ממנו להיכנס לביתו, פעולה שעלתה לו ביוקר; מיכאלוב עיכב לחקירה את השכן, רק משום שאחז בו קלות בידו, ביקש ממנו להתלוות אליו לתחנת המשטרה בחדרה ובהמשך לכך רשם דוח פעולה כוזב, לפיו המתלונן תקף אותו ואיים עליו. זאת ועוד, בכתב האישום צוין כי השכן המתלונן נכלא בתא המעצר שבתחנה, בו שהו באותו זמן עצורים נוספים, ואף נחקר באזהרה בחשד לעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו. המתלונן שוחרר מספר שעות לאחר מכן.
בפברואר 2018, לאחר שהוגש לבית המשפט כתב אישום נגד מיכאלוב, הוא פנה לאחיו של המתלונן, בבקשה להיפגש עם המתלונן ולעשות סולחה. בסיום הפגישה סיכמו הצדדים כי השוטר יתנצל, וייגש עם המתלונן לעורך דין, על מנת שהמתלונן יחתום על תצהיר המאמת את חזרתו מהתלונה במח"ש. עוד סיכמו הצדדים, כי מיכאלוב יעביר למתלונן פיצוי בגובה שכר הטרחה לעורך דין שטיפל בתיק המשטרתי שנפתח למתלונן. בפגישה שנקבעה אצל העורך דין העביר הנאשם למתלונן תצהיר כוזב, בו הסביר המתלונן, לכאורה, מדוע הוא מושך את תלונתו למח"ש. המתלונן סירב לחתום על התצהיר הכוזב.
השופט בנג'ו קבע בהכרעת הדין, כי במעשיו אלה עשה הנאשם שימוש בכוח משרתו, שלא כדין, באופן שרירותי, הפוגע בזכותו של המתלונן, ושיבש והכשיל הליך שיפוטי נגדו. עוד נקבע בהכרעת הדין, כי הנאשם ניסה להדיח את המתלונן לחזור בו מהתלונה שהגיש נגדו.
המחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה (מח"ש) טענה כי יש לגזור מאסר בפועל לנוכח חומרת מעשיו של הנאשם, שביצע כשוטר רצף של מעשים פליליים ועברייניים, טיפל באירוע באופן לא ראוי, כתב דוח פעולה שקרי, וגרם לכך שהמתלונן הובא ללא סיבה לתחנת המשטרה ונפתח לו תיק על תקיפת שוטרים.
עו"ד עופר סבו, סנגורו של השוטר, טען מנגד כי "תיק זה היה צריך להסתיים בדין משמעותי, ולא היה מקום להגיש נגד הנאשם כתב אישום פלילי. לחילופין, יש להסתפק בענישה צופה פני עתיד, כגון מאסר על תנאי ועונשים נלווים".
קבע בגזר הדין: "מדובר בעבירות שלא ניתן להפריז בחומרתן והתרחיש העולה ממסכת הראיות הוא כמעט קפקאי. אזרח פונה למשטרה, על מנת לאכוף צו שניתן לטובתו, למניעת הטרדה. שוטר מגיע למקום, עושה בדיקת בזק, לא מסייע לאותו אזרח, ופונה ללכת. האזרח מפציר בשוטר ורוצה 'להוכיח' לו את ההטרדה. הוא מזמין את השוטר פנימה לביתו, תוך נגיעה אגבית קלה בידו. בתגובה, השוטר מעליל על אותו אזרח עלילת תקיפה שלא הייתה ולא נבראה, גורם לכך שאותו אזרח תמים מובל כאחד העבריינים לתחנת משטרה, נחקר ונפתח לו תיק בגין חשד לעבירה פלילית חמורה של תקיפת שוטר. לא זו אף זו, לאחר שמתברר שאין יסוד לטענת השוטר, והמשטרה מתנערת ממעשיו, לרבות השוטר שנכח אתו באירוע (המתנדב), שאינו תומך במעשיו ובגרסתו, ומוגש כנגד השוטר כתב אישום על מעשיו, ובעוד האישום מתברר, פועל השוטר (כשהוא בשלב זה שוטר לשעבר) מאחורי הקלעים, לפגוש את אותו אזרח על מנת להניא אותו לחתום על תצהיר שיסיר מעל השוטר את המשפט התלוי ועומד נגדו".
לבסוף, השופט בנג'ו גזר על מיכאלוב שבעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות במפעל שיקום בחדרה, שלושה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים וקנס בסך 2,000 שקל.
אני שירתתי במשטרה 25 שנה ושימשתי חוקר כ-15 שנה . לצערי , נתקלתי פעמים רבות במעצרי שווא של אזרחים תמימים על ידי שוטרי השטח . תמיד שאפתי להגיע לחקר האמת והמצלתי לסגור את התיקים . מדובר בתרבות השקר הארגוני כפי שכתב על המשטרה מבקר המדינה בשנת 2015. שום דבר לא השתנה.