שוטרים שהיו בפעילות באזור תל אביב עצרו ב-22 בדצמבר את י"כ מפתח תקווה. בבדיקת ינשוף שנערכה לו נמצאה כמות של 740 מיקרוגרם לליטר אוויר נשוף, הרבה יותר מהמותר על פי חוק (240 מיקרוגרם).
רישיונו של י"כ נפסל מנהלית ל-30 יום והוגש נגדו כתב אישום שייחס לו נהיגה בשכרות. בהמשך נשלל רישיונו עד תום ההליכים, בעיקר מפני שמדובר היה בפעם השלישית שבה הוא נתפס נוהג בשכרות. בהקשר הזה אפשר לציין, כי מעל לראשו של הנאשם ריחפה סכנת מאסר לנוכח החזרה על עבירה כה חמורה.
למזלו של הנאשם, סנגורו עו"ד אוריאל גולדברג הגיע להסדר טיעון עם התביעה, שהוצג בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב בחודש יולי. הצדדים סיכמו כי הנאשם יודה ויורשע, יישלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר, ולאחר מכן ייקבע גזר הדין, שיכלול לפי הסיכום שלוש וחצי שנות פסילת רישיון.
תסקיר המבחן המליץ שלא לגזור על הנאשם מאסר בפועל, בכפוף לכך שיעבור טיפול גמילה מאלכוהול. אלא שהנאשם סירב לטיפול, ובדיון שנערך בבית המשפט (23.1) ניסה עו"ד גולדברג ניסה לשכנע את בית המשפט לאפשר לנאשם לא לקבל טיפול. "מאז האירוע עברה יותר משנה, הוא (הנאשם) פסול מלנהוג במשך כל התקופה הזו. לא מבצע עבירות כמובן. אני לא שוכח שאנו מדברים על שכרות שלישית, אבל גם את עניין הזמן צריך לקחת כפקטור, השכרויות הקודמות היו לפני זמן רב. אני לא מבקש מבית המשפט לרחם ולתת לו צל"ש, הוא לוקח אחריות על העבירה. אזכיר כי אחד מרכיבי הענישה בהסדר הוא שלוש וחצי שנות פסילה, זה עונש שלא בטל בשישים… יש לו עוד שנתיים וחצי גם אם יינתן היום גזר הדין".
לגבי המלצות השיקום, עו"ד גולדברג אמר כי מרשו אינו מעוניין לקבל טיפול ומוכן לקבל כחלופה אף עונש פסילה גדול יותר. "יש בפנינו כבר היום תסקיר משלים, שמכיר בקושי של הנאשם לקבל טיפול במסגרת התמכרותו לכאורה. אני סבור שניתן להטיל עליו עבודות של"צ", אמר הסנגור. התובעת, עו"ד פזית הירשמן, ציינה כי הנאשם נוהג משנת 2005 ולחובתו 18 הרשעות קודמות, מתוכן שתי הרשעות בגין נהיגה בשכרות.
הנאשם עצמו אמר: "אני רוצה לומר שאני מצטער ועשיתי טעות, אני צריך לשלם על זה. טעות שלישית. בעזרת השם הפעם נלמד. אני פתאום הבנתי מה הטעות שלי, באמת הבנתי מה הטעות, לא אחזור על זה עוד פעם".
השופטת ענת יהב קבעה כי עבודות של"צ בהיקף של 250 שעות מהוות עונש ראוי, גם במידה והנאשם מסרב לטיפול. "טענות הסניגור כפי שטען בפניי בהרחבה ומצאתי כי הם יפים ונכונים בנתונים שבפניי היום ואף על פי שאינני מתעלמת מן העובדה כי מדובר בשכרות גבוהה ואירוע שלישי מסוגו, עדיין מדובר בפער של כשבע שנים בין האירוע האחרון לאירוע שהנאשם נותן את הדין בגינו". מלבד עבודות של"צ ופסילת הרישיון, השופטת הטילה על הנאשם גם קנס של 1,500 שקל, מאסר על תנאי ופסילה על תנאי.
עו״ד גולדברג מסר בתגובה: "אני גאה בכך שיכולתי לסייע למרשי בפן השיקומי ולהשאירו מחוץ לכותלי הכלא, ובמקביל להימנע מעבודות שירות אשר היו ממיטות אסון כלכלי על התא המשפחתי שלו. אני סבור כי מרשי הפנים את חומרת מעשיו".
