דוד ברגר (39), שעבד במשך תקופה ארוכה כמחנך בתיכון ליאו באק בחיפה, היה אחד מעצורי פרשת "דג ברשת" – במסגרתה נעצרו 19 גברים בגילאי 22-50 מרחבי הארץ, בחשד לעבירות מין שביצעו ברשת בסוכנת משטרתית אשר התחזתה לילדה בת 13, תלמידת כיתה ח'. הסוכנת ניהלה עם הגברים שיחות בצ'ט, שגלשו ברוב המקרים להטרדות מיניות קשות. כך היה גם בעניינו של ברגר, נגדו הוגש כתב אישום בו נטען כי פנה ל"שירושששש" (הכינוי של הסוכנת), ולמרות שהבין כי מדובר בקטינה – ערך עימה שתי שיחות וידאו.
ברגר ביקש מ"הקטינה": "תתפשטי קצת… מה את לובשת? אני סקרן לראות, חוטיני או רגיל. התחת הקטן שלך מחרמן מאוד. אני רוצה ללקק אותו". לאחר מכן חשף בפני הסוכנת את איבר מינו. לפי כתב האישום, בשיחה נוספת כעבור יומיים אמר ברגר לסוכנת: "נעים לי להביט בך, החזה שלך מטריף והשפתיים שלך… בא לי להפשיט אותך".
ברגר הודה במיוחס לו לאחר שסנגורו, עו"ד רונן חליוה, הגיע להבנות עם הפרקליטות לפיהן מרשו יופנה להערכת שירות המבחן למבוגרים. בשלב הטיעונים לעונש, ההגנה הביאה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע שורה של עדי אופי, חלקם אנשי חינוך שעבדו לצידו של ברגר, שסיפרו על פעילותו המיוחדת והעקבית בסיוע לילדים עם צרכים ילדים. זאת ועוד, אמו של אחד מהתלמידים שלמדו אצל הנאשם, כתבה לבית המשפט מכתב בו ציינה כי ברגר הוא "איש חינוך חם, יצירתי, אכפתי לילדים ולקשייהם המיוחדים, מוערך ופועל לקידום הילדים".
גם בני משפחתו של ברגר עלו לדוכן העדים, וסיפרו על התהליך שעבר מיום מעצרו, העובדה שחזר לעולם הדת לאחר שנים של חזרה בשאלה, וכן על הרצון שלהם לסייע לו להמשיך בהליך השיקום אותו החל לא מכבר. בעניינו של ברגר הוגש גם דוח מטעם המרכז להערכת מסוכנות מינית, בו נכתב כי ברגר נטל אחריות על העבירות שעבר וייחס אותן לבדידות בה שהה, לאחר שבת זוגו מזה מספר שנים עזבה אותו. הדוח העריך את מסוכנתו המינית של הנאשם כנמוכה עד בינונית.
גם תסקיר שירות המבחן סייע לברגר להיחלץ מעונש משמעותי יותר. קצינת המבחן לא התרשמה שהנאשם בעל סטייה מינית פדופילית, אלא פעל מתוך המצב הרגשי הירוד בו שהה. עם זאת, לאור חומרת העבירה, שירות המבחן נמנע מלהמליץ על ביטול הרשעת הנאשם.
הפרקליטות ביקשה להשית על ברגר עונש 16-32 חודשי מאסר ו"לא לייחס משקל לעברו הנקי של הנאשם ולהמלצות שניתנו בעניינו. זאת משום שעבירות אלה נעברות תדיר על ידי אנשים המקיימים אורח חיים נורמטיבי". לעומת זאת, עו"ד חליוה ביקש לאמץ את המלצת תסקיר המבחן, וציין כי ברגר עבר טלטלה נפשית קשה בעקבות הפרשה ופרסום שמו בתקשורת. הוא גם ביקר את התנהלות המשטרה, על כך שבמשך חמישה חודשים לאחר מעצרו של ברגר, לא פעלה למנוע ממנו להמשיך ולעבוד בתחום חינוך קטינים.
השופט רון סולקין הסכים להקל עם ברגר ביחס למקרים דומים מהעבר, תוך שציין כי בשל הרשעתו המחנך לשעבר לא יוכל לשוב ולעבוד במסגרות חינוכיות. בנוסף ציין השופט את הליך השיקום החיובי והמעטפת המשפחתית לה הוא זוכה באופן יומיומי: "ביום פקודה, יש להביא בחשבון גם את תרומתו הרבה של הנאשם למדינה ולחברה, לרבות תוך סיוע דווקא לאלו שלא שפר עליהם גורלם – ילדים ונערים בעלי צרכים מיוחדים. משמיעת העדים ומעיון במוצגים, שהוגשו מטעם ההגנה, ניתן ללמוד כי הנאשם ראה שליחות בפעילותו זו", כתב השופט סולקין והטיל על הנאשם עבודות של"צ בהיקף של 300 שעות, 10 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 15 אלף שקל.
