בבוקר ה-17 בדצמבר אשתקד נהג וגנר בן ציון באוטובוס של חברת "קווים" ברחוב העצמאות לכיוון צומת יוסף חיים באור יהודה. הנרי בן שושן, בן 84, חצה באותה עת את הכביש בצומת. בן ציון, שהפנה מבטו לעבר נוסעת עימה שוחח, לא הבחין כי בן שושן חוצה את הכביש במעבר החצייה, ופגע בו בעוצמה, כאשר האוטובוס נסע במהירות של 16 קמ"ש.
נגד בן ציון הוגש כתב אישום שייחס לו גרימת מוות ברשלנות. בכתב האישום צוין בין היתר, כי סמוך לצומת ממוקם תמרור של מתן זכות קדימה. כמו כן צוין כי כתוצאה מפגיעת האוטובוס, בן שושן נחבל באופן קשה בראשו, הובהל לבית החולים ונפטר מספר שעות לאחר מכן.
התביעה הציגה בבית המשפט את סרטון התאונה כפי שצולם על ידי מצלמת הדרך המותקנת בחזית האוטובוס. בסרטון נראה בבירור כי נהג האוטובוס יכול היה להבחין בהולך הרגל בעת שזה חצה את הכביש, וגם לפני כן, בעת שעמד על אי תנועה. הנאשם עצמו לא העיד במהלך המשפט, מאחר שמסר הודעה מפורטת בחקירת המשטרה. ואף השתתף בשחזור התאונה. סנגורו, עו"ד אילון אורון, טען כי התאונה היתה בלתי נמנעת, מאחר שאותה נוסעת הסיחה את דעתו של הנהג.
השופט אריה זרזבסקי קבע כי "הנאשם באופן נהיגתו הרשלנית הביא למותו של המנוח . אני דוחה את גרסת ההגנה כי מדובר בתאונה בלתי נמנעת… ההסבר היחיד לגרסת הנאשם כי לא הבחין בהולך הרגל נעוץ בהתנהגותו הרשלנית, בכך שלא נתן דעתו להימצאותו של הולך הרגל על מעבר החצייה שכן נוסעת שוחחה עמו והסיחה דעתו ממנו… בנהיגה בסמוך למעבר חצייה מוטלת על הנאשם חובת זהירות וחובת האטה ספציפית ומקל וחומר חובה להסתכל לכיוון הכביש ומעבר החצייה ולא להסתכל אל נוסעת. במקרה דנן, ברורה אשמתו של הנאשם שנהג שלא כדין וברור שאם היה ממלא את החובה המוטלת עליו, התאונה היתה נמנעת". לפיכך, השופט הרשיע את הנאשם.
עו"ד אורון מסר בתגובה: "עם כל הכבוד לבית המשפט, ההרשעה שגויה על פניה. השופט ציין לחובתו של הנאשם שהוא לא הביא לעדות את אותה נוסעת שהסיחה את דעתו ומנעה ממנו להביט ימינה. ראוי לציין כי הנושא הזה לא עלה במהלך המשפט ובכל מקרה מיד אחרי התאונה הנוסעים ירדו מהאוטובוס ונעלמו. למרשי אין את פרטי הנוסעת. יתרה מכך, השופט מקבל את העובדה שהנוסעת הפריעה למרשי. על כן מדובר בתאונה בלתי נמנעת. הסיבה שבגינה מרשי לא העיד במהלך המשפט היא כי ההודאה שלו במשטרה מדברת בעדה ואין עליה מחלוקת".
