כתב אישום שהוגש (שלישי, 31.12) לבית המשפט המחוזי מרכז מייחס לחיים ירמייב (20) מחדרה הפקרה ושיבוש הליכי חקירה. לפי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד יצחק מורדוך מפרקליטות מחוז מרכז, ב-9 בספטמבר בילו הנאשם ושמונה מחבריו בבית הפנקייק בבית ינאי. סמוך לשעה 3:50 עזבו הנאשם וחבריו את המסעדה בשני כלי רכב נפרדים, ונסעו בכביש 2 לכיוון גבעת אולגה. הנאשם נסע ברכב אחד עם ידידתו (16) שישבה במושב הסמוך ושני חברים שישבו מאחור. במרחק של כמה מאות מטרים מאחורי רכבו של הנאשם נסעו ברכב אחר שאר החברים.
באותה עת נסע לפני רכבו של הנאשם קטנוע ועליו שני רוכבים. מכתב האישום עולה כי הנאשם נהג במהירות של 100 קמ"ש, 10 קמ"ש מעל המותר, ופגע עם חזית רכבו בחלק האחורי של הקטנוע. כתוצאה מהפגיעה נפל הקטנוע ופגע במעקה הבטיחות, בעוד ששני הרוכבים הוטחו חזרה אל הכביש. עוד נטען כי רכבו של הנאשם נדחף, הסתובב, פגע עם חלקו האחורי במעקה הבטיחות של הכביש והתיישר ביחס לנתיב הנסיעה. לאחר מכן, כך לפי האישום, הנאשם המשיך בנסיעה ללא שעצר, למרות ששאר הנוסעים קראו לו לעצור. חבריו של הנאשם אשר נסעו ברכב אחריו הזעיקו את מד"א.
כתוצאה מהתאונה פונה אחד הרוכבים לבית החולים במצב אנוש, מורדם ומונשם. לאחר אשפוז של מספר שבועות הועבר לבית לוינשטיין. הרוכב השני פונה לבית החולים עם חבלת ראש ומספר כוויות עקב שפשוף עם הכביש, ושוחרר לביתו תשעה ימים לאחר התאונה.
מכתב האישום עולה, כי לאחר שהנאשם הגיע לחדרה, הוא הסתיר את הרכב בחורשה הסמוכה לביתו. שוטרים שהגיעו לביתו מספר שעות לאחר מכן תחקרו אותו, והוא טען כי לא יצא מביתו באותו ערב. הנאשם נעצר, ולאחר שמונה ימים שוחרר למעצר בית, שהסתיים באוקטובר 2017.
גורם הבקיא בפרטי האירוע אמר לאתר "פוסטה" כי מאחר וחלף זמן רב מאז הגשת כתב האישום, הנאשם שב לנהוג כרגיל, ללא הגבלות. סנגורו של הנאשם, עו"ד רותם כהן, מסר בתגובה: "כתב האישום הוגש זה עתה, אנו נלמד את חומר הראיות ונגבש קו הגנה בהתאם". עו"ד כהן הוסיף כי "מדובר בשיהוי בלתי ברור. לא ידוע מה הסיבה האמיתית לשיהוי זה".
מהפרקליטות נמסר בתגובה: "תיק זה נשלח מספר פעמים להשלמות חקירה. לאחר שחזר מהשלמת החקירה האחרונה, ולאור העבירות המיוחסות לנאשם, נשלח כמתחייב מכתב שימוע לנאשם, המאפשר לו להעלות טענותיו נגד הגשת כתב האישום. לאחר שחלף המועד שנקבע בחוק, ובהיעדר התייחסות מצד הנאשם, הוגש נגדו כתב האישום. מאחר שהחקירה נמשכה זמן רב לא ניתן היה לבקש הארכת הפסילה המנהלית בתקופה זו, ובנסיבות בהן הנאשם אינו מואשם באחריות לתאונה גם לא היה מקום לבקש זאת עם הגשת כתב האישום."
