דיון שגרתי בבית משפט השלום בפתח תקווה, בכתב אישום נגד צעיר שהורשע בהחזקת כמות גדולה של קנאביס, גלש לדיון שזוכה לאחרונה להתייחסות משמעותית – האם עונש מאסר בפועל בתיקים של החזקת סמים קלים הוא אפקטיבי?
בפרקליטות ביקשו להשית על איציק בוהדנה (32), שיפוצניק ממשוב גבעת כח בשפלה, שהורשע בהסדר טיעון בהחזקה של למעלה משני ק"ג קנאביס, עונש של עד 12 חודשי מאסר בכלא. עו"ד אייל אוחיון שייצג את הנאשם בתיק פנה לשופט עודד מורנו ואמר בטון שהסגיר את חוסר שביעות רצונו מהטיעונים לעונש של הפרקליטות: "אני לא מבין את הגישה של המדינה שבכל תיק שהיא טוענת, היא מבקשת להשית רף עליון, רף של מאסר. זה מקומם אותי. מה הרעיון הזה של לשלוח את כולם לבתי סוהר, רק לחומרה ולחומרה. כל המחקרים והוועדות שהתקיימו קבעו שזה לא מועיל, לא עוזר, לא תורם לשיקום, ואני אומר לבית המשפט שזה אפילו לא ראוי שככה המדינה תתייחס לאזרחים שלה".
מדובר במקרה שהתרחש לפני שנתיים, שוטרים שהגיעו לדירתו של בוהדנה מצאו מזוודה שחורה "עמוסה" בכמות בלתי מבוטלת של קנאביס. הנאשם טען כי החזיק כמות כזו של סמים לשימוש עצמי, מטעמי חיסכון. הטיעון המקורי לא שכנע את הפרקליטות, שהגישה נגדו כתב אישום. בהמשך הודה בוהדנה במיוחס לו בכתב האישום.
השופט מורנו כתב בגזר הדין: "מתחם הענישה בתיק זה נע בין מספר חודשי מאסר בפועל שניתן לרצותם בדרך של עבודות שירות ועד ל-12 חודשי מאסר בפועל. בשים לב להודאת הנאשם, לקיחת אחריות, חסכון בזמן שיפוטי יקר, כמות הסם אשר נתפסה ועברו הפלילי, יש למקם את הנאשם בחלק התחתון של המתחם, אם כי לא בתחתיתו, וזאת לצד ענישה נלווית". השופט הטיל על בוהדנה חמישה חודשי עבודות שירות, ותשעה חודשי מאסר על תנאי.
