תיק אבוטבול: האתרוג ממשיך לבצע עבירות, הפרקליטות ממשיכה למחול לו

עד התביעה, "האתרוג", המעיד בתיקי הרצח של אסי אבוטבול, בתמורה לחנינה ממאסר עולם ומענק של 200 אלף שקל, נתפס לאחרונה מבצע עבירה נוספת בהמשך לסדרת עבירות קודמות שביצע במהלך ההפעלה שלו כמדובב של אבוטבול ואחריה, כפי שפורסם לראשונה באתר "פוסטה", הכל במקביל למתן העדות שלו בבית המשפט המחוזי מרכז.

התובע עו"ד נסים מרום הודיע לסנגוריו של אבוטבול, עורכי הדין מירי פרידמן, שרון קינן ומורן ממליה, כי הרשות להגנת עדים תפסה לאחרונה אצל האתרוג צו מילואים מזוייף לחודש נובמבר 2019. לפי הפרקליטות, המסמך זוייף על ידי האתרוג עצמו. בפראפרזה שמסר עו"ד מרום לסנגוריו של אבוטבול, נמסר כי העד אישר שהכין בעצמו את המסמך המזויף אך לטענתו הוא לא עשה בו שימוש. לדבריו, כוונתו היתה להציג את צו המילואים המזוייף בפני גורמים עסקיים, כדי לתרץ מדוע מתעכב קידום הקשר העסקי ופגישה אשר קבע איתם, זאת על רקע התמשכות עדותו בבית המשפט.

עו"ד מרום ציין כי אכן, אין אינדיקציה כי האתרוג עשה שימוש במסמך המזויף. יחד עם זאת, העבירה הובאה לידיעת פרקליטת מחוז תל אביב עו"ד אשרה גז ופרקליטת מחוז מרכז עו"ד רחל אבישר, אשר מנהלות את המשפט במשותף. שתי הפרקליטות הבכירות אישרו את המשך קיום ההסכם עם האתרוג, לטענתן מאחר שלא נעשה שימוש במסמך, ובעיקר לאור השלב הקריטי בו הוא מצוי במסגרת התחייבויותיו למדינה, על דוכן העדים.

מאחר שמדובר לכאורה בעבירה נוספת לאלו שביצע האתרוג בעבר, ונמחלו לו, הובאה הידיעה גם למשנה לפרקליט המדינה, עו"ד שלמה למברגר, שמועמד לתפקיד ממלא מקום פרקליט המדינה במקומו של שי ניצן הפורש. הפרקליטות מסרה כי העד הוזהר על ידי הרשות להגנת עדים והובהר לו כי בסיום מתן עדותו נגד אבוטבול תתבצע חקירה מעמיקה יותר של העבירה האחרונה שהוא ביצע.
בחקירה נגדית שערך עו"ד קינן לאתרוג היום בבית המשפט, הודה העד כי הוא זייף צו מילואים לחודש נובמבר, על מנת להתחמק מפגישה עסקית שנקבעה לו בחו"ל נוגע לעסקה עתידית שהוא רוקם בידיעת גורמים ברשות להגנת עדים. לדבריו עקב התארכות עדותו בבית המשפט, הוא לא יכול היה לצאת לפגישה ונדרש למצוא הסבר. האתרוג סיפר כי הדביק את סמל צה"ל על דף חלק וציין תאריכים בהם הוא "מוזמן למילואים", למרות שמעולם לא שירת בצה"ל. לבסוף, לטענתו לא עשה שימוש במסמך, והבעיה עם השותפים מחו"ל נפתרה בדרך אחרת.
עורכי הדין קינן ופרידמן מסרו בתגובה: "כפי שטענו לכל אורך הדרך, אנו משוכנעים שמדובר בעד לא אמין אשר פועל מאינטרסים אישיים בלבד, ואנו בטוחים שבית המשפט יאמץ את עמדתנו לאחר שידון בבקשה להסרת החיסיון".