בן 26 שנהג בכביש החוף (2) ב-22 בנובמבר נקלט במכשיר ממל"ז משטרתי כשהוא נוהג במהירות של 144 קמ"ש, במקום בו המהירות המותרת 90 קמ"ש בלבד. לאחר שימוע, קצין משטרה שלל את רישיונו של הנהג ל-30 יום, למרות שזה טען כי לא נהג במהירות מופרזת, ויתכן שדווקא רכב אחר שנסע לצדו היה זה שחצה באופן משמעותי את רף המהירות המותרת.
מלבד הפסילה, הקצין מסר לנהג זימון לבית המשפט, מאחר שלפי החוק, נהיגה במהירות של יותר מ-51 קמ"ש מעל המותר מחייבת העמדה לדין. סנגורו של הנהג, עו"ד יאיר מושיוב, איתר בתיק כשלים ראייתיים שונים: בין היתר הוא גילה כי מכשיר הממל"ז לא הופעל בהתאם לפרוטוקול ההפעלה, מאחר שהשוטר לא התביית במשך שלוש שניות על מרכז הרכב, ולא ציין בפרוטוקול כי שמע את צליל הנעילה המתחייב. בנוסף טען עו"ד מושיוב, כי לא ברור איך והיכן עמד השוטר ביחס לכביש, האם מחוץ לניידת או בתוכה. זאת ועוד, מהפרוטוקול לא היה ברור האם השוטר שמר על קשר עין רצוף עם רכב של הנאשם.
לכן, עו"ד מושיוב פנה לבית המשפט בבקשה לביטול הפסילה המנהלית. בדיון בבית המשפט לתעבורה בתל אביב (9.12) הציג עו"ד מושיוב את הכשלים הראייתיים לשופטת שני שטרן. בעקבות השתלשלות העניינים, הוא הגיע להסדר עם התובעת, לפיו כתב האישום יתוקן ל"נהיגה במהירות בלתי סבירה". הצדדים סיכמו גם כי עונשו של הנאשם יסתכם בתקופה היחסית מהפסילה המנהלית שאותה ריצה עד כה. השופת שטרן כיבדה את ההסכמות בין הצדדים והוסיפה לפיהן גם קנס של 1,500 שקל ללא נקודות.
עו"ד מושיוב מסר בתגובה: "המקרה ורבים דומים לו מלמד כי לא צריך מיד עם קבלת הדו"ח לרוץ ולשלם ולהודות, היות שמדובר בסופו של יום יש סיכוי גבוה לאיתור כשלים ראייתיים שיובילו לביטול הנקודות והפחתת חומרת הסעיף בו יורשע הנהג".
