עלאא סלימה (41) מכפר קאסם קנה רישיון נהיגה זמני מזויף תמורת 800 שקל והחזיק בו עד ה-17 במרס 2017, אז נעצר לבדיקת רישיונות שגרתית באזור בתי המלון בים המלח. הוא הציג בבדיקה את הרישיון המזויף, אך שוטר חד עין "עלה" על הזיוף, מאחר ששמו של סלימה נכתב ברישיון עם שגיאת כתיב.
נגד סלימה הוגש כתב אישום שייחס לו נהיגה בזמן פסילה. סלימה כפר באשמה, אך בהמשך הגיע סנגורו, עו"ד מחמד אבו פריח, להסדר טיעון עם התביעה, במסגרתו תוקן כתב האישום וייחס לו עבירה חמורה פחות – שימוש במסמך מזויף ואיסור לנהוג ללא רישיון. במסגרת ההסדר הופנה הנאשם לשירות המבחן. הצדדים לא הגיעו להסכמה בעניין העונש.
התביעה הגישה לשירותי המבחן את גיליון ההרשעות הקודם של הנאשם, ממנו עולה כי צבר לא פחות מ-24 הרשעות תעבורה קודמות, בין היתר עקב נהיגה ללא רישיון וביטוח, נהיגה תוך חציית קו הפרדה רצוף, נהיגה תוך חציית אי תנועה, שימוש בטלפון נייד ומספר עבירות נהיגה במהירות מופרזת. לכן ביקשה התביעה להטיל עליו עונש שנע בין עבודות שירות לשנת מאסר בפועל.
בתסקיר שירות המבחן פורטו בהרחבה נסיבותיו האישיות של הנאשם – במקור פלסטיני תושב סלפית, שהתחתן עם תושבת כפר קאסם. עוד נכתב כי לנאשם ואשתו מספר נכסים, והנאשם מתפרנס כיום מעבודת מלצרות בקייטרינג. התסקיר ציין גם שהנאשם מתחרט על מעשיו. לטענתו, השתמש ברישיון הנהיגה המזויף על מנת לעבוד ולהשתכר. לדבריו, נאלץ לרכוש את הרישיון המזויף מאחר ורישיון הנהיגה המקורי נשלל ממנו עקב חובות בהוצאה לפועל.
שירות המבחן התרשם מ"דפוסי חשיבה" ו"דפוסי נהיגה" בעייתיים, ומ"נטייה לטשטש את חומרת מעשיו". כמו כן צוין בתסקיר כי הנאשם נהג להשתמש בסמים קשים, בעיקר באקסטזי, אולם למרות כל זאת המליץ להטיל עליו עבודות של"צ בלבד.
השופט רון סולקין ציין כי "העבירות שעבר הנאשם אינן קלות. לא בוררה עד תום הסיבה, בגינה לא היה הנאשם מורשה לנהוג, כאשר נטען, בטענות לעונש, כי הדבר נבע מחובות כספיים, אך בראיון אל מול קצינת המבחן מסר הנאשם גם, כי צבר נקודות רבות במרשם של משרד הרישוי". עם זאת ציין השופט את חרטת הנאשם ואת העובדה שלמרות שנהג להשתמש בסמים, לא הוכח שהשתמש בעת נהיגה.
השופט גזר על הנאשם עונש של שבעה חודשי מאסר שירצה בעבודות שירות, שנתיים פסילה בפועל, קנס של 10,000 שקל ופסילה על תנאי למשך 12 חודשים.
עו"ד אבו פריח מסר בתגובה: "מדובר בעונש לא מידתי על עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה. לרוב בתי משפט לתעבורה דנים נאשמים מסוג אלו לפסילה וקנס ולא למאסר בפועל. לגבי העבירה של שימוש במסמך מזויף, בדרך כלל העונש מסתכם במאסר על תנאי וקנס לנאשם שלו אין עבר פלילי, כמו מרשי. אנו שוקלים לערער על חומרת העונש ומקווים שבית המשפט המחוזי יקל בעונש".
