בדצמבר אשתקד הגישה פרקליטות מחוז חיפה לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד נודרי קבדזה (26) ויורי סמיונוב (32), וייחסה להם פעילות בארגון פשיעה וכן עבירות סחר בבני אדם, גרימה לעזיבת מדינה לשם זנות במסגרת ארגון פשיעה, סרסרות והלבנת הון. הפרקליטות טענה כי כל העבירות בוצעו במסגרת ארגון הפשיעה, וביקשה גם להאריך את מעצרם של השניים עד תום ההליכים.
בעיצומם של ההליכים המשפטיים, באוגוסט 2019 שוחרר קבדזה למעצר בית באיזוק אלקטרוני. תקופת האיזוק הגיעה לסיומה ב-16 באוקטובר, אולם רק בחלוף יותר מחודש, ב-19 בנובמבר, בפרקליטות "נזכרו" בקבדזה. בשלב זה הפרקליטות הגישה לבית המשפט העליון בקשה להאריך את תקופת האיזוק ב-90 ימים נוספים, והודיעה על כך לסנגורית, עו"ד שירן גולברי. הסנגורית פנתה במקביל לבית המשפט המחוזי וביקשה להסיר את האיזוק האלקטרוני ממרשה, בנימוק שהאיזוק בניגוד לחוק. בית המשפט המחוזי קבע כי מאחר שהוגשה כבר בקשה לבית המשפט העליון, הנושא אינו בסמכותו.
בדיון שהתקיים יומיים לאחר גילוי הטעות (21.11), קבע השופט ניל הנדל בבית המשפט העליון: "עם כל ההבנה לעומס של הפרקליטות, יש להידרש לעניין הבא. למעשה מדובר בשתי תקופות: התקופה הראשונה 16.10.2019 עד 19.11.2019 – בה המערער הוחזק במעצר בלי סמכות, זוהי תקופה של למעלה מחודש ימים. התקופה השנייה היא מה-19.11.2019 עד – 21.11.2019 זוהי תקופה קצרה של יומיים. ואולם, בהיבטים עקרוניים שונים – הפגם בתקופה השנייה חמור יותר מהתקופה הראשונה. הסיבה לכך היא שהפגם בתקופה הראשונה נעשה מתוך טעות. המדינה לא היתה מודעת לכשל. ברם, התקופה השנייה – הגם שהיא קצרה – היתה אחרי שהכשל התברר למדינה. בנסיבות אלו, יש להקפיד אף ביתר שאת על הוראות החוק… בנסיבות אלו היה על המדינה להודיע כי כל עוד בית משפט זה לא נתן החלטה להאריך את מעצרו של קבדזה, לא ניתן להחזיק אותו במעצר באיזוק אלקטרוני".
בעקבות הטעות, השופט המליץ למדינה להפיק שני לקחים: "הלקח הראשון הוא כי בעידן המחשב יש לוודא שהמעקב אחרי סיום תקופת המעצר והצורך להגיש בקשה נעשה, כדי ששגיאות כאלו לא יחזרו. באת-כוח המדינה הודיעה בדיון כי בכוונת המדינה להדק את הנהלים – וחבל שהדבר לא נעשה קודם. הלקח השני הוא שכאשר מתבררת טעות, מצופה דווקא מהמדינה להקפיד לפעול לפי נתיב הדין. נציין את המובן מאליו – מעצר הוא פגיעה חמורה בחירותו של אדם. לנוכח האינטרס הציבורי להגן על החברה, ניתן גם ניתן לעצור אדם כאשר הדבר נדרש. אך זאת ייעשה רק בהתאם להוראות הדין".
בתום הדיון, הוחלט לעת עתה כי קבדזה יישאר במעצר בית, אך ללא איזוק אלקטרוני. בימים הקרובים ימסור השופט הנדל את החלטתו לגבי חידוש או אי חידוש האיזוק.
