השופטת ורדה מרוז מבית המשפט המחוזי מרכז החליטה בצעד חסר תקדים לבטל את החלטת המשרד לביטחון פנים ולהחזיר רישיון נשק ואקדח אישי לשוטר לשעבר. פסק הדין הלא שגרתי התקבל בעיקר בשל ראיות גבוליות שיש בידי המשטרה בנוגע לעבירות פדופיליה בהן חשוד העורר, וכן בזכות עברו הנקי.
העורר, בשנות ה-50 לחייו, שימש כשוטר במשך 15 שנים, כלוחם חי"ר, מסתערב ובוגר יחידה מיוחדת של המשטרה. הוא שירת במשך חמש שנים בשטחים, בין היתר בתפקידי פיקוד מבצעי כמפקד היחידה לאיתור רכבים גנובים. לאחר מכן התנדב למשמר הגבול ונטל חלק בכיתת כוננות ביישוב בו הוא מתגורר. הוא משמש קרוב ל-13 שנים כמדריך ירי במטווחים באזור השרון.
השוטר לשעבר נעצר ונחקר ארוכות בחשד שהחזיק במחשבו האישי חומר פדופילי וכן אלפי סרטונים מיניים, חלקם קשים מאוד לצפייה, כך על פי טענת המשטרה. בעקבות זאת, פקיד הרישוי באגף לרישוי כלי ירייה במשרד הביטחון החליט לבטל את הרישיונות, על פי המלצת המשטרה, בשל מסוכנות לציבור על רקע חשד לביצוע עבירה של החזקת חומר תועבה ובו דמות קטין, וכן חדירה למחשב של אחר כדי לעבור עבירה.
בעתירה אותה הגיש עו"ד גל שר-טוב, נכתב בין השאר: "המדובר במקרה חריג, בו עצם ביטול הרישיונות, שלא כמו במקרים רגילים, מהווה 'חתימה' על מכתב פיטוריו כנגד העורר שהינו מדריך ירי. ללא הרישיון אין לו אפשרות חוקית להמשיך ולעבוד, זאת בניגוד לבעל רישיון המחזיק נשק להגנה עצמית למשל. הפגיעה בעורר הספציפי הינה מיידית, קשה ובלתי הפיכה לאור העובדה שזוהי פרנסתו היחידה ומקצועו היחידי מזה שנים רבות".
נציגי המשרד לביטחון פנים השיבו בבית המשפט לעתירה שהוגשה בעניינו של העותר: "המלצת המשטרה נסמכת על חומר חקירה בתיק של יחידת עבירות מחשב מרכז, המלמד על חומר פדופילי בהיקף עצום שנתפס במחשבו של העותר, המשמש אותו לסיפוקו האישי. משכך, הערכת המשטרה היא כי נשקפת מהעותר סכנה לציבור, בעטיה המליצה לבטל את רישיונותיו לשאת נשק".
השופטת מרוז קיבלה את טיעוני עו"ד שר-טוב וכתבה בפסק הדין: "העותר גורס כי חומר התועבה הועתק על ידו לפני שנים ממחשבו של אחיו, ביחד עם סרטים 'רגילים' ומחמת טעות, הוא לא מחק את החומר, וגם לא צפה בו. לפיכך, אין לייחס משקל לעצם קיומו במחשב. במקרה שלפנינו, קבעה המשטרה, כי המשך החזקת הנשק בידי העותר תסכן את הציבור ועל כן, המליצה על ביטול רישיונותיו של העותר מלהמשיך ולהחזיק בכלי ירייה, אף במחיר מקור פרנסתו של העותר".
"ביטול רישיונותיו של העותר להחזיק בנשק, בדגש על הפגיעה בעיסוקו ובמקור פרנסתו ובהתחשב בשנים הרבות בהן החזיק נשק כדין ועסק בהדרכת ירי, אינה מידתית בהינתן רמת המסוכנות הנשקפת ממנו, שאינה גבוהה", הוסיפה השופטת, "לפיכך, סבורתני כי שיקול דעתה של הרשות המנהלית במקרה דנן חורג ממתחם הסבירות ולא היה מקום להורות על ביטול רישיונות הנשק בהם החזיק כדין. קל וחומר, לנוכח הפגיעה החמורה בעיסוקו ומקור פרנסתו בהדרכת ירי. לפיכך, העתירה תתקבל, הרישיונות יוחזרו לידי העותר".
