בית משפט המחוזי בבאר שבע הטיל שש שנות מאסר על בלאל אלגרגאוי, בן 23 מרהט, לאחר שהורשע בהריגה. אלגרגאוי הואשם כי ב-25 בינואר 2017, קצת לפני 9:30, נהג בכביש 40 לכיוון באר שבע, כשאתו ברכב היה אחיו.
לפי עובדות כתב האישום, אלגרגאוי התקרב לצומת אוהלים, שסמוך לבאר שבע, כשהוא נוסע בנתיב השמאלי. באותה עת נהג יוסף ניר ברכבו, התקרב לצומת מכיוון אחר ועצר ברמזור אדום. כשהאור התחלף לירוק, החל לפנות שמאלה לתוך הצומת. אז הגיח לצומת הנאשם, שנסע באור אדום, ובמהירות של 114 קמ"ש במקום בו המהירות המותרת היא 80 קמ"ש, חצה אותה והתנגש ברכבו של ניר, שנהדף ימינה, ופגע ברמזור שעל אי התנועה.
כתוצאה מהתאונה התהפכה המכונית על גגה, ורכב הנאשם התהפך על צדו הימני. כל המעורבים בתאונה פונו לבית החולים, שם נקבע מותו של ניר. אלגרגאוי נפצע ביד ובברך, ושוחרר מבית החולים לאחר זמן קצר.
הוא נשלח לתסקיר מבחן, עלה שמדובר בצעיר נורמטיבי, שעבד כנהג הסעות למחייתו, וכי בשל התאונה נקלע למצב נפשי קשה ואף ביטל את אירוסיו. עם זאת, לחובתו חמש עבירות תנועה, ובין היתר נתפס נוהג בזמן שרישיונו נמצא בשלילה עד תום ההליכים. שירותי המבחן הדגיש כי לאור עברו התעבורתי של הנאשם, יש חשיבות להטלת עונש הרתעתי ומוחשי. עם זאת, לאור תפקודו הנורמטיבי והחרטה שהביע, הומלץ להסתפק במאסר שיומר לעבודות שירות, לצד פסילה, ולהעמידו בצו מבחן למשך שנה במהלכו ישתלב בקבוצה טיפולית.
התובע, עו"ד מוחמד אלעמור, טען שאין לנאשם נסיבות מיוחדות, והפנה לתסקירי נפגעי העבירה, שטענו שמאז האירוע חדלו לחיות. אמו של ניר אף לא עמדה בלחצים ולא השתתפה בתסקיר. הנאשם, הזכיר התובע, הרג אדם כבן 35, נשוי ואב לילדה קטנה, שלאחר מותו נולדה לו ילדה נוספת. לאור התיקון החדש לעבירות ההמתה, "המתה בקלות דעת", טען שיש על הנאשם עונש שנע בין 5-8 שנות מאסר.
סנגורו של אלגרגאוי, עו"ד יאיר גרוס, טען שמאז האירוע מרשו נמצא במצב פוסט טראומתי, וניסה להמעיט בעברו התעבורתי. הוא ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, או לחלופין להטיל על הנאשם עונש מאסר קצר, שלא יסגור בפניו את האפשרות לשוב לחיים נורמטיביים.
השופט אליהו ביתן לא הותיר ספק באשר לדעתו על הנהיגה הפרועה של אלגרגאוי. "התאונה נגרמה בשל התנהגותו החמורה, המודעת, של הנאשם, שיצר בעצמו סכנה עצומה…והתמיד בהתנהלותו תוך התעלמות בוטה מהתוצאות הצפויות…אדם 'נורמלי' לא יבין כיצד מישהו מסוגל לנהוג בצורה כל כך מסוכנת, שגם הוא עצמו עלול להיפגע ממנה".
בנסיבות אלה, הבהיר השופט, אין אלא לקבל את עמדת התביעה כי מדובר בביטוי חמור ביותר של עבירת המתה בקלות דעת. הוא דחה את המלצת שירותי המבחן, והבהיר כי אינה מקובלת עליו. "עונש של מאסר בעבודות שירות איננו עומד בשום יחס למעשה הנאשם ולתוצאותיו, ובנסיבות אין לו כל הצדקה".
לפיכך גזר השופט ביתן על הנאשם שש שנות מאסר בפועל, 12 שנות מאסר על תנאי, פסילה של 15 שנים, ופיצוי של 100 אלף שקלים להורי המנוח ופיצוי של 50 אלף לאלמנתו.
הסנגור, עו"ד גרוס: "נשקול את הדברים, ונחליט בהמשך כיצד לפעול".
