פרסום ראשון: קצין בכיר בימ"ר חוף וחוקר הטעו במודע בית משפט מחוזי

קצין בכיר וחוקר בימ"ר חוף הטעו את בית משפט המחוזי בהופיעם בפניו כטוענים משטרתיים.

קצין הימ"ר, עו"ד רב פקד זיו מלמוד, התייצב לדיון שנערך בבית משפט המחוזי בחיפה יחד עם רס"מ עידן טייכמן, החוקר הממונה בתיק חקירה בו הגישה המשטרה ערר על שחרור רכב הקדילאק של חשוד בעבירה פלילית כלכלית.

לרס"מ טייכמן אין הסמכה של תובע משטרתי, והוא אינו רשאי להופיע כטוען בבית משפט מחוזי. אבל רפ"ק מלמוד "העביר" את זכות הטיעון שלו לידי רס"מ טייכמן, תוך ידיעה ברורה שהוא אינו מוסמך לטעון.

השופט, ד"ר מנחם רניאל, שאל את רפ"ק מלמוד במפגיע, האם לחוקר טייכמן יש הסמכה של תובע הרשאי לטעון בבית משפט מחוזי. ללא להניד עפעף השיב בחיוב הקצין מלמוד, ואילו רס"מ טייכמן לא תיקן אותו, למרות שאלתו המפורשת של השופט ממנה התעלם, והמשיך בהצגת טיעוניו.

תיק הרינג

הדיון עסק בעניינו של איש עסקים מהקריות אשר ביקש החזרת תפוסים בתיק בו היה עצור בפברואר השנה, בחשד לעבירות הונאה והלבנת הון. מדובר ברן הרינג, איש עסקים מהקריות, החשוד כי הקים חברות שמכרו שירותים פיקטיביים. בחיפוש במשרדי החברות נתפסו עשרות אלפי צ'קים. המשטרה טוענת כי מדובר בעוקץ לקוחות לכאורה שהתבצע באמצעות חברות קש הרשומות על שם אחרים.

רן הרינג שוחרר בתנאים אחרי כמה הארכות מעצר, וכך גם חשודים אחרים. גם בנו של הרינג, עו"ד גיא הרינג, נחקר בפרשה פעם אחת למשך שעתיים בלבד, ושוחרר לפי החלטת קצין משטרה. כאשר ההגבלה הזו הסתיימה, לאחר מספר חודשים החל עו"ד גיא הרינג לייצג את אביו מול המשטרה בהליכים שונים. בין השאר ביקש החזרת רכב קאדילאק שנתפס לאביו.

שופט בית משפט השלום בעכו זיאד סלאח קיבל את בקשת עו"ד הרינג לשחרור הרכב ללא תנאים, וקבע כי תגובת המשטרה שנתנה באמצעות החוקר טייכמן, היתה שלא לעניין. רס"מ טייכמן אמנם מורשה לטעון בבית משפט שלום, אך הוא אינו עורך דין, ויתכן שמשום כך לא טען לגופו של העניין המשפטי אלא התמקד ביריבות עם משפחת הרינג. החוקר לא הגיב לבקשה להחזרת הרכב, והעלה רק טענות נגד מעורבותו של עו"ד גיא הרינג הבן בהליכי ההגנה על אביו. החוקר דרש לפסול את הבן ממתן ייצוג משפטי לאביו, בהיותו לכאורה חשוד נוסף בפרשה.

השופט סאלח סירב להתערב בשאלת הייצוג, וקבע כי בהיעדר התייחסות עניינית של המשטרה לבקשתו בעניין התפוס, אין עילה להחזקת הרכב. על כך הגישה המשטרה ערר למחוזי חיפה, באמצעות קצין הימ"ר עו"ד מלמוד, כשלצידו התייצב בבית המשפט המחוזי גם החוקר טייכמן, שלכאורה שולט בחומר הראיות. בערר, גם השופט המחוזי מנחם רניאל דחה את דברי הטוענים המשטרתיים, הן לעניין שחרור הרכב והן בשאלת הייצוג על ידי עו"ד גיא הרינג.

שבועיים לאחר מכן עשתה המשטרה נסיון נוסף לפסול את עו"ד הרינג מייצוגו של אביו, בהליך אחר שעניינו הארכת תנאי שחרור לאב. בית משפט המחוזי התנער שוב מבקשת המשטרה לקבוע כי עו"ד הרינג אינו רשאי לייצג בפרשה, בה גם הוא הוגדר חשוד לרגע, אולם קיבל לכאורה את בקשת המשטרה בדרך עקיפה: השופט אמיר טובי קבע כי על האב יש תנאי של איסור יצירת קשר עם אחרים בפרשה, ומהתנאי הזה נגזר שהבן לא יוכל לייצגו. אלא שגם בהליך זה נחשפה התנהלות בלתי מקצועית של הממונים על החקירה, בית משפט מתח ביקורת על כך שנציגי היחידה החוקרת לא טרחו כלל לבקש את חידוש התנאי של איסור יצירת הקשר בין רן הרינג לאחרים, ובינהם בנו, שכאמור היה ופג חודשיים לפני כן.

תיק מלמוד וטייכמן

בינתיים, עו"ד גיא הרינג אשר הבין כי קצין הימ"ר והחוקר בצעו בזדון מעשה פסול בבית משפט המחוזי, הגיש לנציב הביקורת על התביעה, השופט דוד רוזן, תלונה על הטעיית בית משפט. הנציב אישר לפתוח בבדיקת התלונה, ופנה לקבל את תגובת הממונים במשטרה.

מ"מ ראש מפלג תשאול בימ"ר חוף, רפ"ק איריס דרטלר, מסרה לנציב רוזן תגובה ממנה עולה כי מדובר בכלל בהליך מקובל ביחידה שלהם. רפ"ק דרטלר טענה כי התלוות החוקר האחראי על החקירה לקצין המוסמך לטעון היא פרקטיקה מוכרת, ו"החוקר שואב את סמכותו כידו הארוכה של הקצין".

רוזן דחה את ההסבר הזה על הסף, מהטעם הפשוט שמצב דברים זה לא  הוסבר לבית המשפט כדי לבקש את הסכמתו לייצוג, ולהיפך – לשופט רניאל נאמר שלטוען יש את הסמכות. "הנה נא מצב דברים בלתי נסבל", כתב רוזן בדו"ח המסכם. "שופט בית משפט מחוזי מבקש לבדוק האם רס"מ טייכמן רשאי לטעון, ונענה על ידי קצין משטרה בדרגת רב פקד כי זה מוסמך לעשות כן… בית משפט המחוזי בחיפה הוטעה על ידי קצין המשטרה בדרגת רפ"ק ושוטר בדרגת רס"מ, וכתוצאה מכך התאפשר לשוטר לטעון טענות עובדה ומשפט, כאילו הוסמך לעשות כן על פי חוק".

רוזן מוסיף כאמור בהחלטתו שניתנה השבוע, כי "החוקר טייכמן שהתלווה אל הקצין היה יכול להוסיף ולהאיר צדדים בפרשיה שנחקרה, לוּ ניתנה לו הרשות לכך מבית המשפט. רשות כזו לא התבקשה, רב פקד מלמוד ורס"מ טייכמן בחרו להציג בבית המשפט מצג בלתי נכון".

רוזן מסר את הדו"ח שלו לראש אגף החקירות והמודיעין במשטרה, ניצב גדי סיסו, ובו המלצה לנקוט צעדים פיקודיים נגד הקצין והחוקר "על ההתנהגות הפסולה במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי".

במקביל, עו"ד הרינג הגיש באותו עניין גם תלונה על עבירה פלילית למחלקה לחקירות שוטרים. בנוסף, הוא פנה לבית משפט העליון בבקשה לערער על החלטת המחוזי, ולקבוע האם בית המשפט רשאי למנוע מתן ייצוג משפטי מעורך דין, עקב תנאים המוטלים על החשוד ואוסרים עליו ליצור קשר, בין היתר, עם אותו עורך דין, שהוא בנו.

תגובות

עו"ד גיא הרינג מסר בתגובה להחלטת רוזן: "החלטת הנציב בדין ניתנה. לא יעלה על הדעת ששוטרים, ביניהם קצין משטרה שהינו גם עורך דין, יטעו את בית המשפט. לטעמי, פעולותיהם של השוטרים עלו כדי ניסיון לשבש הליכי משפט. משטרת ישראל אינה מעל החוק, ובכוונתי למצות את הדין עם אותם שוטרים".

מהמשטרה במחוז חוף נמסר: "המכתב אינו מוכר, וככל שיתקבל יועבר אל גורמי המקצוע בהתאם. מעבר לכך, נדגיש כי מדובר בחקירה המנוהלת ביסודיות ובמקצועיות למען שלום הציבור, רכושו ובטחונו ואנו נמשיך לפעול ביתר שאת, על מנת לחשוף עבירות הונאה ולמצות את הדין עם מבצעי העבירות".

עדכון (25.9)