אי שם באוקטובר 2017 פרץ סכסוך בין שתי חמולות במחנה הפליטים שועפאט בירושלים – חמולות רישק וטוויל. לאחד משיאיו הגיע הסכסוך בתקרית אלימה ומתמשכת שהתרחשה ב-20 בנובמבר אותה שנה – תקרית שבעקבותיה נהרג אדם והוגש כתב אישום חמור נגד חמישה נאשמים, ביניהם ווליד רישק (31) ובן דודו ענאן רשק (25).
בכתב האישום המקורי, הפרקליטות ייחסה לשניים הריגה. מכתב האישום הזה עלה, כי לאחר ששברו רכב השייך לאחד מבני משפחת טוויל, ולאחר עימות עם בני המשפחה היריבה, הנאשמים ובן משפחה נוסף החליטו לתקוף את משפחת טוויל. לכן הם הגיעו חמושים לחניית ביתו של אחד מבני המשפחה היריבה, שם התפתח קרב יריות קטלני. לפי כתב האישום המקורי, ווליד דקר את אחד מבני המשפחה היריבה וירה בגבו של אחד אחר וגרם למותו. הנאשמים, יש לציין, נפצעו אף הם מיריות.
לאחר המקרה הוגדר ווליד רישק כמי שנמצא בבריחה, מאחר נמלט מהמקום ולא אותר. בחלוף כחודשיים, ב-27 בינואר 2018, הוא הסגיר את עצמו למשטרה וטען כי ברח מאחר שחשש לחייו. כתב האישום המקורי ייחס לו ולבן הדוד ענאן מגוון עבירות ובראשן עבירות הריגה וחבלה בכוונה מחמירה, אבל סנגורם, עו"ד ירום הלוי, הגיע להסדר טיעון עם הפרקליטות: במסגרת ההסדר השניים זוכו מעבירת הריגה והורשעו בחבלה בכוונה מחמירה בלבד – הרשעה שבגינה הוטל עליהם מאסר בפועל של שש שנים ועוד 11 חודשים.
בשל הגדרתו של ווליד רישק כמי שהיה בבריחה, לאחר שהחל לרצות את עונשו הוא סווג כאסיר סג"ב (סיכון גבוה לבריחה). עו"ד הלוי הגיש בשמו שתי עתירות לבית המשפט המחוזי בדרישה לשנות את הסיווג, אולם הן נדחו, בעיקר בשל מידע מודיעיני שהציגו גורמי המודיעין של שב"ס והמשטרה.
לאחרונה הגיש עו"ד הלוי עתירה נוספת לבית המשפט המחוזי מרכז, שבה ביקש להסיר את הסג"ב של הנאשם. עו"ד הלוי טען בעתירה, כי האסיר סווג כבעל סיכון גבוה לבריחה אך ורק בגלל שהוגדר בבריחה טרם מעצרו. עו"ד הלוי הזכיר והדגיש כי אין בכך צדק, מאחר ורישק היה זה שהסגיר את עצמו בסופו של דבר.
נציג היועמ"ש בעתירות אסירים, עו"ד דניאל אלימלך, השיב גם הפעם לבית המשפט כי גורמי המודיעין מתנגדים להסרת הסיווג בשל מידעים מודיעיניים. עו"ד אלימלך הזכיר כי רישק היה בעבר בבריחה במשך חודשיים.
יש לציין כי לסג"ב משמעות לא פעוטה כלל וכלל: אסירים המסווגים כך מועברים מידי חצי שנה מתא אחד למשנהו, ובדרך כלל הם נעים בתוך הכלא עם מגבלות שונות כגון אזיקים. כמו כן, מי שמוגדר כסג"ב אינו רשאי לצאת לחופשות, מאחר שקיים חשש שינצל אותן לצורך בריחה.
בדיון שהתקיים (10.9) בפני השופט עידו דרויאן גמליאל טען עו"ד הלוי כי המידעים המודיעיניים אינם רלוונטיים ואין בהם כדי להותיר את הסיווג על כנו. הוא הוסיף כי מרשו מסתובב בתוך הכלא ללא מגבלות. השופט קיבל את טיעוני הסנגור, וציין כי המידעים המודיעיניים שהוצגו לו אינם קונקרטיים. לדבריו, עמדת שב"ס נשענת אך ורק על הגדרתו של רישק כמי שהיה מצוי בבריחה בטרם מעצרו. ואולם, לדברי השופט העובדה שרישק נע באופן חופשי בתוך הכלא מראה שגורמי שב"ס בעצמם אינם סבורים שקיים סיכון גבוה לבריחתו. לפיכך, השופט נעתר לעתירה והורה לבטל את הסג"ב של רישק.
