המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) סיימה 728 חקירות באזהרה בשנת 2018, בחלקן היה יותר משוטר חשוד אחד. רק ב-69 תיקים (תשעה אחוז) הגישה מח"ש כתבי אישום – 57 לבית משפט השלום ו-12 לבתי משפט מחוזיים. כך עולה מדוח המחלקה בראשות עו"ד קרן בר מנחם.
60 אחוז מהתיקים בהם חקרה שוטרים באזהרה, מח"ש החליטה לסגור מחוסר ראיות או מחוסר אשמה. עוד 21 אחוז מהתיקים המחלקה סגרה אך העבירה למחלקת המשמעת במשטרה, חלקם עם החלטה מחייבת ואחרים עם "המלצה" על העמדה לדין משמעתי. תיקים נוספים נסגרו בעילות אחרות, בחלקם חתמו השוטרים על הסדרים מותנים הכוללים קנס כתנאי לסגירת התיק.
מבין 69 כתבי האישום שהוגשו לבתי משפט בשנה האחרונה, 38 אחוז עוסקים בעבירות אלימות של שוטרים, 17 אחוז בעבירות מין, 10 אחוז בעבירות על הגנת הפרטיות, תשעה אחוז בעבירות רכוש. כתבי אישום בודדים הוגשו בגין עבירות נשק ואמל"ח, עבירות סמים או עבירות שוחד של שוטרים.
מתוך 97 תיקים שניהולם הסתיים בשנה האחרונה, 84 נגמרו בהרשעה או בקביעה כי העבירה בוצעה ללא הרשעה. חמישה תיקים הסתיימו בזיכוי לאחר הוכחות. שמונה תיקים בוטלו באמצעות חזרה מכתב האישום, עיכוב הליכים או העברה לדין משמעתי.
מספר התיקים הנגנזים בפועל על ידי מח"ש גבוה עוד בהרבה מכפי שמראה התמונה עד כה. מספר התיקים בהם מתקיימות חקירות באזהרה הוא רק חלק לא גדול ממספר התלונות שמתקבלות במח"ש. מנתוני המחלקה עולה ש-1,766 תלונות נגנזו בשנה האחרונה על הסף, ללא חקירה וללא בדיקה.
במח"ש אומרים כי התלונות נגנזות על ידי ראש צוות ופרקליט מוסמך הקובעים כי אין מקום לפתוח בחקירה או בבדיקה פלילית. הקביעה ניתנת כאשר התלונה לא מגלה על פניה חשד לביצוע עבירה, כאשר עניינה מינורי וההתנהגות אינה חוצה את הרף המצדיק נקיטה בהליכים פליליים, או כאשר המתלונן לכאורה אינו משתף פעולה. לדברי מח"ש, לעתים תלונות אלה יועברו למחלקת המשמעת במשטרה.
771 תלונות נוספות נגנזו אחרי קיום בדיקה, בסיומה הוחלט שאין מקום להמשיך לחקירת שוטר באזהרה. לפי מח"ש, הבדיקה בתיקים אלה הפריכה חשד ראשוני, ונמצא כי השוטרים פעלו כדין או שמעשיהם אינם מצדיקים זימון לחקירה פלילית.
הריגתו של סלומון טקה על ידי שוטר בחודש יולי והמהומות שפרצו בעקבותיה, החזירו לכותרות דרישה ציבורית לבדק בית במח"ש, שיבדוק האם תיקי אלימות ואחרים של שוטרים נחקרים באופן הולם. שר המשפטים אמיר אוחנה הכריז כי בכוונתו להקים ועדה בראשות שופט להערכת מח"ש. במחלקה טוענים כי התלונות נבדקות מתוך ראייה מערכתית של סמכות המשטרה להפעיל כוח, ואי-יצירת אפקט מצנן על כוח שמופעל לפי הפקודות כדין.
