התנהלות בעייתית של חוקרי משטרת רמלה הובילה להסדר טיעון עם שרון חמני (48) ממושב פדיה שבשפלה, בתיק שבו הואשם תחילה כי גידל שלושה טון קנאביס במסווה של מלפפונים.
לפי כתב האישום המקורי שהוגש באוגוסט אשתקד, חמני הקים חממה בשטח של 10,000 מ"ר והשכיר את המקום לצעיר מהפזורה הבדואית, שטרם נעצר, תמורת 20 אלף שקל לשנה. מכתב האישום עלה, כי השניים סיכמו שבחממה יגודלו שתילי קנאביס, ותכננו שחמני יספק שיחי מלפפון כדי להסתיר את תכולת החממה, וידאג לצעיר הבדואי לאוכל ולסיגריות. בתמורה, כך נטען, "השוכר" התחייב לגדל קנאביס. לפי התכנון – השניים היו אמורים לחלק ביניהם את הכסף ממכירת התוצרת לאחר "הקציר".
ב-25 באפריל החל הצעיר לשתול צמחי קנאביס, ואף הביא גנרטור לצורך אספקת חשמל לאמצעי התאורה. בהתאם, חמני קנה שתילי מלפפון שנשתלו סביב החממה. כמו כן נתלתה רשת הסוואה כדי להסתיר את צמחי המריחואנה, אבל ב-24 ביולי הגיעו בלשים מתחנת משטרת רמלה, שאיתרו 69 ערוגות, בכל אחת מהן כ-100 צמחי קנאביס במשקל כולל של 2,800 ק"ג נטו. כמו כן מצאו מתקן לייבוש צמחים ועלי קנאביס מיובשים. עם הגשת כתב האישום העריכה הפרקליטות כי שווי הסמים שנתפסו כ-70 מיליון שקל.
חמני שוחרר ממעצרו עוד לפני שהוגש נגדו כתב אישום, וגם בקשת הפרקליטות להחזירו למעצר נדחתה. תיק הראיות כלל דוחות פעולה של שוטרים, וגם הסכם שנחתם בין חמני לבין הצעיר הבדואי. לצד כתב האישום, הפרקליטות הגישה בזמנו בקשה לחילוט המשק שבו נתפסה החממה, שם נמצא גם ביתו של חמני, שעלותו מיליוני שקלים.
ב-31 ביולי אשתקד חמני הודה בפני החוקרת ענת קצב כי ידע על הגידול, ציפה לקבל תמורה ממכירת הצמחים, וסיפק את כל צרכי המחיה של שותפו. אלא שהסנגורים, עורכי הדין מירי פרידמן וישראל קליין, טענו כי "ההודאה איננה אמת. היא הוצאה על ידי החוקרת באמצעים פסולים של איומים לעצור בני משפחה והבטחה שאם יודה ישוחרר, ולכן הוא שיקר". עוד טענו בזמנו כי מיד עם שחרורו, ולאחר שהמשטרה סירבה לערוך בדיקת פוליגרף משטרתי לו ולחוקרים, הוא נבדק באופן פרטי ונמצא דובר אמת.
לאחר מספר דיוני הוכחות בהליך העיקרי, נפתח משפט זוטא שבו דרשו הסנגורים לבטל את ההודאה של חמני. הם טענו בין היתר כי החוקרת קצב השתמשה באיומים, הפחדות והבטחות שווא. כך למשל, הסנגורים הציגו חקירה מוקלטת שבה חמני נשמע שואל את קצב מיד עם כניסתה לחדר החקירות, האם הוא יכול לסמוך על המילה שלה. לטענת הסנגורים, כל הסיטואציה המוקדמת שבה אוים והובטחו לו דברים – לא הוקלטה על ידי החוקרים. אלא שבאחת החקירות שתועדו (בווידאו) נשמע חמני מטיח בחוקר את טענותיו: "אתם איימתם עליי בחקירה, שאתם תפטרו את אשתי מעבודה, שאתם… שענת קצב תתפור לבן שלי תיק במשטרה ותעצור את אמא שלי ואבא שלי".
במהלך החקירה הנגדית של קצב מעל דוכן העדים (14.5), הסנגורים הטיחו טיעונים אלו בחוקרת הוותיקה, שבחלק מתשובותיה סיפקה תשובות מתחמקות. בשלב מסוים היא נשאלה מדוע חמני היה צריך לסמוך עליה אם היא לא הבטיחה לו כלום, אך היא התקשתה לספק הסבר. כשהטיחו בה הסנגורים טענות בדבר ההבטחות והאיומים שלא הוקלטו, קצב השיבה שמדובר בשקר, אך ציינה בהמשך: "אני לא יודעת מה יש בחדר חקירות. אני לא אחראית עליהם באופן ישיר (כוונתה לחוקרים אחרים, מ.פ)".
הסנגורים הצביעו במהלך המשפט גם על סתירות בגרסאות החוקרים. חלק אמרו כי חבני נחקר בעודו אזוק ודלת חדר החקירות סגורה, בעוד שאחרים אמרו כי האזיקים הוסרו מידיו והדלת היתה פתוחה. זאת ועוד, לטענת ההגנה, בחיפוש בבית עסק של המשפחה נגנבו כ-70 אלף שקל שאותם סירב השוטר שביצע חיפוש לרשום כמוצג. הסנגורים הגישו על כך תלונה למחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), שטרם סיפקה תשובות בנושא.
כחודש וחצי לאחר שקצב נחקרה על דוכן העדים, הפרקליטות והסנגורים סגרו הסדר טיעון שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן. בהתאם להסדר והסכמת הצדדים, חמני הורשע במתן אמצעים לביצוע פשע בלבד ונגזרו עליו תשעה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס של 5,000 שקל. "בית המשפט שמע חלק מהראיות בתיק ונחשף לבעייתיות בתיק. במצב הזה כתב האישום המתוקן משקף בצורה ראויה את מודעותו של הנאשם ואת חלקו…", אמרה נציגת הפרקליטות בבית המשפט, "אנו סבורים כי העונש מאזן באופן ראוי את המצב בתיק, את חומרת העבירה והעובדה שהנאשם נעדר עבר פלילי".
חמני נשלח על ידי השופטת מיכל ברנאט לקבלת חוות דעת מהממונה על עבודות שירות, על מנת לבדוק כשירותו לביצוע העבודות. כמו כן, התנאים המגבילים בהם שהה עד כה – בוטלו.
ממש מצחיק הרי קצה היא קצינת החקירות ולא חוקרת העיקר שהפילו הכל על הבדווי הערבי- הרי מי בסוף יאכל אותה באם לא הערבי???
במטבעות, לאט לאט…