בית המשפט לענייני תעבורה בתל אביב פסק ( רביעי, 27.6) פיצוי של 11 אלף שקל לנהג שהואשם בטעות כי נהג בשכרות.
לפי כתב האישום צעיר ממוצא ערבי תושב המרכז, ב-12 בדצמבר לפנות בוקר הוא נעצר והתבקש לעבור בדיקה לגילוי אלכוהול במכשיר הינשוף. הבדיקה הראתה כי בגופו 232 מיקרוגרם אלכוהול, פחות מהכמות המקסימלית המותרת – 290 מיקרוגרם. למרות זאת, השוטר העביר את הצעיר לשימוע אצל קצין משטרה, בנימוק שמדובר בנהג צעיר.
כידוע, קיימות מספר אוכלוסיות שלגביהם סף האכיפה שונה מהרגיל ועומד על מקסימום של 50 מיקרוגרם, ביניהן נהגים צעירים. במהלך השימוע אמר הנהג כי ערך בדיקה עצמית במכשיר ינשוף של חברו, שעובד אף הוא כשוטר, והתברר לו כי הוא כשיר לנהיגה ולכן הרשה לעצמו לנהוג. הקצין, מנגד, קבע שהנהג שייך ל"אוכלוסייה מיוחדת", ופסל את רישיונו ל-32 ימים.
הנהג, שחשב כי בהגדרה "אוכלוסייה מיוחדת" הקצין מתכוון למוצאו הערבי, הגיע לדיון הקראת כתב האישום ללא סנגור. השופט אלעד שור לא אפשר זאת ועל כן פנה הנהג לעו"ד דוד קולקר.
עו"ד קולקר, שעתר לאחרונה לבג"ץ בטענה כי החוק מפלה נהגים צעירים בכל הקשור לנהיגה בשכרות, התכוון תחילה לצרף את הנאשם לעתירה, ולכן בתגובה ראשונית לבית משפט השלום כתב שמדובר באפליה נוספת כלפי נהג צעיר.
אלא שבזמן בירור הפרטים לקראת צירופו של הצעיר לעתירה, התברר כי גילו 25. המשמעות: הוא לא נהג צעיר, ולפיכך גם לא נהג בשכרות.
הצדדים הגיעו לדיון נוסף בבית המשפט, בו ביקש התובע, עו"ד דוד שניידר, לחזור בו מכתב האישום. עו"ד קולקר סירב לכך וביקש מבית המשפט לזכות את הנאשם ולשלם לו פיצוי על התקופה בה רישיונו נפסל, כמו גם עבור שכר טרחת עורך דין. התובע התנגד וציין כי כאשר פנה השוטר לנהג ושאל האם הוא שתה, הנהג השיב ששתה "חצי ליטר בירה", ולכן הנתונים הראשוניים הצביעו על חשש לשכרות. "משהתבררה הטעות עשתה המאשימה כל שבאפשרותה ויכולתה לתקן את המצב", אמר התובע.
אבל השופט שור שקבע פיצוי של 11 אלף שקל מתח ביקורת על התביעה וקבע: "טרם הוגש כתב האישום, מספר גורמים שהיו אמורים להבחין בטעות ולא הבחינו בה ומשכך הרי שבמחדלם זה הביאו לידי כך שהנאשם נאלץ לאבד את רישיונו במסגרת הפסילה המנהלית למשך 32 יום ובהמשך לשכור שירותי עורך דין שכן מדובר בכתב אישום חמור בתעבורה".
עו"ד קולקר מסר בתגובה: "הביטוי 'אוכלוסיה מיוחדת' איננו רק מזעזע, אלא גם מבטא את ההתנשאות של מערכת האכיפה על האזרח. שונאים את 'הנהג הישראלי' שהוא מי? הוא אנחנו כולנו! ובמקום לתקן, לבקש סליחה, לפצות, מחפשים כל הזמן אולי בכל זאת אפשר להכריע את האזרח. ובתי המשפט והשופטים לא יכולים לרחוץ בניקיון כפיהם. בכלל לא. יהיה הרבה יותר גרוע עד שיהיה אולי יותר טוב".
