הכדורגלן קובי מוסא, אחד מהמתלוננים בתיק "המטענים למפורסמים" שבו נאשמים אבנר הררי ואבישי בן דוד, שוהה מזה חודשים ארוכים בארצות הברית, וספק אם ישוב ארצה על מנת להעיד במשפט. כך נודע לאתר "פוסטה". כעת, ככל שמתקדם הליך ההוכחות, מתחזקות התהיות כיצד תושפע התשתית הראייתית בתיק במידה ומוסא אכן יחליט שלא לשוב לישראל.
תזכורת: ב-17 בפברואר 2017 אותר מטען מתחת לרכבו של מוסא, אז כדורגלן הפועל ניר רמת השרון. הפרקליטות טוענת כי המטען הונח על ידי בן דוד, שנעצר סמוך לזירה על ידי שוטרי הימ"ר. המניע או מזמין ביצוע הפעולה לא צוינו בכתב האישום, אולם נטען כי בהנחיית הררי – בן דוד פעל להכין מטען רב עוצמה ולהצמידו מתחת לרכבו של הכדורגלן, מחוץ לאצטדיון רמת השרון, במהלך אימון בוקר בו השחקן נטל חלק.
לפי הפרקליטות, החל מה-1 ועד ל-17 בפברואר 2017 ביצע בן דוד, בהנחיית הררי, תצפיות, סיורים ומעקבים אחר מוסא, וניסה מספר פעמים להניח מטען. מכתב האישום עולה כי בן דוד נהג להיפגש עם הררי ולהשאיר את מכשיר הטלפון שלו בחנות הירקות שלו, בעוד שבשטח היה מכסה את לוחית הזיהוי של הרכב. הררי, כך נטען, דחק בבן דוד "להשלים את המשימה".
התביעה טוענת כי ב-17 לפברואר הצטייד בן דוד במטען ונסע לאצטדיון, איתר את הרכב של מוסא, נעצר סמוך אליו, הדליק את מתג המקלט האלחוטי המוצמד למטען החבלה, הניח את המטען מתחת למיקום מושב הנהג, ושב מיד לרכבו, בו החזיק משדר אלחוטי לצורך הפעלת המטען. בטרם הספיק להתמקם בחזרה ברכב, הוא נעצר על ידי בלשי הימ"ר.
אישום זה מתבסס על ראיות שונות שהפרקליטות טוענת כי יש ברשותה. בין היתר, מדובר בשיחות עם קודים מוצפנים שנקלטו בהאזנות סתר וניתנות לפרשנות ההגנה. כמו כן, התברר כי בן דוד חיפש במנוע החיפוש "גוגל" את שמו של קובי מוסא. בנוסף, נמצאו ממצאים פורנזיים על כפפה בזירה, שבדיעבד התברר כי הושתלה שם.
בעוד שבן דוד נתפס בסמוך לזירה, הראיות נגד הררי בהקשר זה נסיבתיות בעיקר, ובהגנה אף טוענים כי הן חלשות. מעצרם של השניים הוארך זה מכבר עד תום ההליכים, ולפני כחודשיים הוגשה על ידי הסנגורים של הררי, עורכי הדין צ'רלי סבג ואיתן סבג, בקשה לעיון חוזר בעניין המעצר.
בינתיים, בבית המשפט המחוזי נמשך הליך ההוכחות ונשמעות עדויות עדי התביעה. לאחרונה התקיים דיון בו העידה הזמרת והמגישה מרגלית צנעני, ובדיון נוסף שהתקיים השבוע העיד מנהל תחנת רדיו לב המדינה אבי בן בסט. בדיון זה, נציג הפרקליטות עו"ד חגי בנימין הודה כי מוסא כלל לא נמצא בארץ. בהקשר זה יש לציין, כי לבת הזוג של מוסא יש אזרחות אמריקאית.
לפי ההגנה, הוא שוהה בחו"ל מזה חודשים ארוכים, והדבר הוסתר בכוונה על ידי הפרקליטות מבית המשפט ומההגנה. בפתח הדיון האחרון, עו"ד סבג שאל מתי מתכוון מוסא להגיע לארץ, מאחר שכוונתה של הפרקליטות היתה לסיים את פרשת התביעה עד פגרת הקיץ של בתי המשפט, שאמורה להתחיל בעוד כחודש. השבוע, בפרקליטות כבר הביעו ספק באשר לאפשרות להספיק לסיים עם עדי התביעה עד הפגרה, ועו"ד בנימין השיב לסנגור בעניין זה: "קובי מוסא נמצא בחו"ל, זכותו כפי שידוע לנו. אנחנו בקשר איתו, אנחנו מאוד מאוד מקווים שהוא יבוא להעיד".
בהגנה טוענים כי הסתרת העובדה שמוסא נמצא בחו"ל מכוונת. לטענתם, העובדה שמוסא נמצא בחו"ל סותרת את טענת הפרקליטות למסוכנות של הררי כלפיו, ובהתאם גם יש לכך השפעה על מעצרו של הררי עד תום ההליכים – סוגיה שכאמור עדיין נמצאת בדיון לנוכח הבקשה שהוגשה לעיון חוזר. "מאחורי הקלעים של התיק הזה מתנהל איזשהו הליך מסוים, וכל עוד עד מסוים לא מעיד יטענו למסוכנות", אמר עו"ד סבג בדיון האחרון. "אנחנו רוצים שהעד הזה כבר יעיד, התמונה תהיה ברורה, שיהיה לנו קל ולא לקבל בראש כל הארכה כי איזה עד עדיין לא העיד. זה משחק לא נכון".
נציג הפרקליטות השיב: "אנחנו בקשר כמעט יומיומי עם קובי מוסא, הוא בתהליכים של התיישבות בחו"ל. נבדוק את הנושא שוב פעם ונודיע לבית המשפט".
בעקבות הערתו של עו"ד סבג, השופטים ציון קפאח, רענן בן יוסף ואירית קלמן ברום אמרו בתום הדיון, בהתייחס לעדותו של מוסא, כי "במידה ויש לתביעה שליטה על העניין היא מתבקשת לעשות כל מאמץ כדי שהעד יעיד מוקדם ככל שאפשר".
כעת, לאחר שנודע כי מוסא שוהה חודשים ארוכים בארצות הברית ובכוונתו אף להתיישב שם, עולה ספק אם בכוונתו להתייצב לעדות. יש לציין כי בחקירתו במשטרה מוסא לא הפליל את הנאשמים, וכתב האישום אינו חושף מניע כלשהו להנחת המטען מתחת לרכבו, אך בכל זאת – עדותו כמתלונן נחשבת קריטית בעיקר לצורך החקירה הנגדית מצד הסנגורים. אם מוסא לא יגיע בסופו של דבר, בהגנה יטענו לקריסת התשתית הראייתית באישום זה, לכל הפחות בעניינו של הררי שלא נתפס בזירה.
מהפרקליטות נמסר בתגובה: "אנו דוחים את הטענות. אין קשר בין עדותו של העד להחלטה על מעצר הנאשמים. ההחלטה על קיומן של ראיות לכאורה בבתי המשפט המחוזי והעליון נסמכה על בסיס ראייתי רחב ואינה מבוססת על עדות העד. מקום שהייתו של העד אינו משפיע על רמת המסוכנות הנשקפת מהנאשמים, אשר מואשמים בהנחת מטעני חבלה והפעלתם בלבן של ערים כנגד גורמים שונים ובמסגרת מספר אישומים. העד מתוכנן להעיד בפרשת התביעה, אשר צפויה להימשך גם בשנת המשפט הבאה ולא כפי שנטען בפניה"
מה הבעיה להעיד בשיחת ועידה עם וידאו מארצות הברית, אנחנו בשנות 2020 כבר, להתעורר בתי-המשפט, חיים לפני 50 שנה, צריך לעשות תיקון לחוק ולקבל עדות בשיחות וידאו, בקשר להררי הזה, מה הוא עושה מה שהוא רוצה גם מתוך הבית סוהר? לא קיבל מאסר עולם? אסור לו לראות אור יום