ב-2 יוני, נציב הביקורת על הפרקליטות, השופט בדימוס דוד רוזן, פרסם דו"ח מיוחד ובו נזיפה בפרקליטת מחוז מרכז, עו"ד רחל אבישר אבלס, על כך שהפרקליטות אינה בודקת את אמינות המידע המודיעיני שהמשטרה ושב"ס מעבירים לוועדות השחרורים ולבתי המשפט.
הדו"ח פורסם במענה לתלונה שהגיש זאב רוזנשטיין באמצעות פרקליטיו, פיני פישלר ואביגדור פלדמן. הסיפור פורסם לראשונה באתר "פוסטה" ובמהלך השבוע דנו בו מזוויות ביקורתיות שונו גם אתר וואינט והעיתון גלובס.
והנה, לא חלפו יומיים וב-4 יוני, נציגי המשטרה ושב"ס הגישו לוועדת השחרורים דו"ח מודיעיני נוסף, שלא נבדק על ידי פרקליטות מחוז מרכז, הרלוונטית לדיון. בדו"ח החדש נכללו מידעים מודיעינים חדשים לכאורה בעניינו של רוזנשטיין, מ-2019, הפעם בניגוד גמור להוראה המפורשת של רוזן – כי להבא יש על הפרקליטות לבחון לעומק מידעים לפני שהם נמסרים לבית המשפט.
במכתב תלונה בהול שהוציא עו"ד פישלר לנציב הביקורת רוזן הוא הגדיר זאת בשתי מילים רשמיות: "נקמה והתנכלות".
עוד שאל עו"ד פישלר, "כיצד יש חמישה מידעים בדבר הפעילות הפלילית של מרשי זאב רוזנשטיין והוא לא תושאל, לא נעצר ולא נחקר? נקשה ולא נרפה, הכל ייעשה דווקא לקראת תום ריצוי עונשו? הנעשה כאן מבחן רציונליזציה? נשוב ונטען באחריות כי אין במידעים אלו כמו גם בהגדרה 'מסוכנות גבוהה' כלום, לא בסיס, לא יסוד, אלא נסיון לנקום, להתנכל ולבוא עימו חשבון. צל הרים כהרים. שוב סחר במידעים? שוב העתק הדבק? שוב היעדר פיקוח ובקרה?".
עו"ד פישלר מבקש מהשופט רוזן לחזור ולהתערב בנושא.
שרשרת המחדלים וחוסר התיאום נמשכה גם לאחר שמכתב התלונה החדש נמסר לפרקליטות ושב"ס. לנוכח המכתב, נציגי שב"ס פנו בבקשה בהולה לשופט שלמה איזקסון מוועדת השחרורים, וביקשו לדחות את הדיון בערעור שהגיש רוזנשטיין על דחיית בקשתו לשחרור מוקדם. הדיון נקבע ל-11 יוני, אולם בשב"ס טענו שהם לא ידעו על המועד המדובר, ולפניהם עבודה רבה בנוגע לכתיבה מחדש ועריכה של דוחות שירות בתי הסוהר.
מקריאת דו"ח נציב הביקורת רוזן נראה כי השופט איזקסון הבין כי המשטרה ושב"ס בתיאום עם הפרקליטות, פוגעים בתקינות הדוחות המודיעיניים שנמסרים לו, אותם דוחות שעל הבסיס שלהם הוא מנע למשל מרוזנשטיין שחרור מוקדם בוועדה הקודמת אשתקד.
לפיכך, השופט איזקסון דחה על הסף את הבקשה הבהולה של נציגת שב"ס, וכתב לה כי "הודעה בדבר הדיון שנקבע ל-11 יוני נשלחה לבית סוהר איילון ב-20 מאי, ניתנה שהות מספקת שלא לומר מופלגת באורכה, כדי להיערך למתן חוות הדעת… אין מקום לתת אורכה נוספת".
בתגובה לשאילתה של "פוסטה" התבצרה פרקליטות מחוז מרכז בעמדה, לפיה לנציב רוזן אין סמכות לחקור פעולות של המשטרה ושב"ס: "כפי שנמסר לנציב רוזן במענה לפנייתו, סבורה הפרקליטות כי התלונה, העוסקת בבחינה איכותית של מידעים מודיעינים, מופנית מטבע הדברים רובה ככולה לגופים אשר אינם כפופים לביקורת הנציב, והם חטיבת המודיעין במשטרה וגורמי המודיעין בשירות בתי הסוהר. יחד עם זאת, ברור כי נערכת בדיקה ביחס לידיעות בטרם העברתן לבית המשפט. החלטת הנציב התקבלה והיא תיבחן כמקובל".
בתגובת הפרקליטות לא נמסרה תגובה עניינית לדוחות המודיעין החדשים שנמסרו השבוע ללא בחינה של הפרקליטות, כפי שהורה נציב הביקורת רוזן.
