לשכת עורכי הדין סירבה למסור לעו"ד חיים שטנגר את פרוטוקול ישיבת הוועד המרכזי האחרונה מתקופת אפי נוה, בה אושר הקמפיין נגד "חוק הפקטור" – היוזמה שעלתה בכנסת (ולבסוף לא מומשה) כדי לקבוע שגם מתמחים שקיבלו ציון 50 יקבלו תעודה והסמכה כעורכי דין.
בעקבות בקשת חופש מידע שהגיש ד"ר שטנגר, הלשכה הסכימה למסור רק את העמוד הראשון והאחרון מפרוטוקול הדיון בחודש דצמבר, כאשר כל גוף הדיון וליבו נחתך. בשני עמודים שנמסרו לפרסום, צוינו שמות המשתתפים בישיבה ושורת החלטה לפיה "הוחלט פה אחד לאשר קמפיין בנושא הגנת המקצוע". בנוסף הסכימה הלשכה לפרסם כי עלות הקמפיין שעלה בעיתונים היתה שני מיליון שקל, תחת הכותרת: "הורדת רף ההסמכה מסכנת את הציבור".
ד"ר שטנגר ועו"ד אורי פנטילט עתרו לבית המשפט המחוזי בתל אביב וטענו כי אינטרס ציבורי לפרסם את פרוטוקולי הוועד המרכזי, לאור עקרון השקיפות הנדרש מגוף ציבורי העושה שימוש בכספי ציבור.
הלשכה טענה באמצעות עורכי הדין דוד יצחק ונילי אלכסנדרוביץ ממשרד קסוטו, כי הדיון בקמפיין הפקטור חסוי, מאחר שמדובר ב"דיון פנימי" שמסירת מידע ממנו עלולה לגרום "אפקט מצנן לשיח החופשי". עוד נטען כי הנתון הרלוונטי על עלות הקמפיין ותוצאות ההצבעה, נמסר. הלשכה הפנתה לסייג בחוק חופש המידע, לפיו "רשות ציבורית אינה חייבת למסור מידע בדבר דיונים פנימיים, תרשומות של התייעצויות פנימיות בין עובדי הרשות ויועציה, דברים שנאמרו במסגרת תחקיר פנימי וחוות דעת שניתנו לצורך קבלת החלטה, למעט התייעצויות הקבועות בדין".
הלשכה ציינה בין היתר כי השתתפו בדיון דוברת הלשכה וגורמים אחרים, שבדרך כלל אינם משתתפים בישיבות הועד המרכזי, וכן נערכה בו התייעצות משפטית עם אנשי משרד קסוטו, החוסה תחת חסיון עו"ד-לקוח (הלקוח במקרה זה היא לשכת עורכי הדין).
לטענת היועמ"שים של הלשכה, "ישיבות הוועד המרכזי הן ישיבות סגורות. הישיבה המדוברת התנהלה כדיון ראשוני לגיבוש אסטרטגיית יחסי ציבור, והדיון התנהל באווירה לא פורמלית ומשוחררת, כנהוג בדיון פנימי שאין בו הקפדה יתרה על כל מילה".
בעקבות דיון ראשוני שנערך (ראשון, 2.6) בעתירה, החליטה השופטת יהודית שטופמן כי הלשכה תעביר לבית המשפט את הפרוטוקול המלא, ולאחר שהשופטת תעיין בו היא תיתן החלטה האם להעבירו לד"ר שטנגר, או לקיים דיון נוסף.
עדכון 6.6
לשכת עורכי הדין תמסור לעו"ד חיים שטנגר את פרוטוקול הדיון בוועד המרכזי על הקמפיין נגד פקטור למתמחים. באישור בית המשפט, הלשכה תשחיר רק קטעים בודדים מתוך הפרוטוקול.
בעקבות הדיון אצל השופטת יהודית שטופמן, חזרה בה הלשכה מסירובה למסור את פרוטוקול הדיון, וביקשה להשחיר בו רק כמה קטעים בהם נערך "דיון פנימי עם אנשי מקצוע לגיבוש מדיניות ואסטרטגיה" לקמפיין לסיכול חוק הפקטור.
השופטת שטופמן אישרה כאמור השחרת מספר מצומצם של משפטים, ודחתה את בקשת הלשכה להשחיר פיסקה נוספת. "לאחר שעיינתי בפרוטוקול, ובאיזון שבין זכויותיו של המבקש על פי חוק חופש המידע לשמירת מסגרת דיון חופשי ופתוח ומניעת 'אפקט מצנן', מוחלט כי הלשכה תמציא לעותר את פרוטוקול הדיון בתוך שישה ימים", קבעה השופטת.
