פרקליטיו של ראש הממשלה נתניהו סירבו לקבל הבוקר (ראשון) משליחיו של היועמ"ש אביחי מנדלבליט מכתב שאליו צורף דיסק או קי ובו חומרי חקירה.
היועץ המשפטי לממשלה השיב לפניית סנגוריו של ראש הממשלה, שביקשו לקבוע לוח זמנים חדש לעריכת שימוע, ולדחות את המועד שנקבע ל-10 ביולי, מאחר שלא נפתרה שאלת המימון של שכר הטרחה שלהם. ראש הממשלה מחכה לתשובה חדשה מוועדת ההיתרים במשרד מבקר המדינה לגבי אישור מימון ההגנה המשפטית, ופרקליטיו עורכי הדין נבות תל צור, עמית חדד וטל שפירא ביקשו לדחות את עריכת השימוע במספר חודשים.
מנדלבליט השיב במכתב לעו"ד תל צור כי "קיים קושי רב בטענה בדבר היקף חומרים גדול ובדבר הזמן הרב הדרוש ללימודו, שעה שהיא נטענת ממי שבחר משך תקופה כל כך ארוכה שלא לקבל את חומר החקירה ולהתחיל לעיין בו".
לדברי היועמ"ש, לצורך קידום הליך השימוע, הועתקה ליבת חומר החקירה על גבי מדיה מגנטית, על מנת לחסוך בזמן העתקת החומרים. החומרים, אשר הועברו לחשודים האחרים בתיקי ראש הממשלה, בהם שאול אלוביץ' וארנון (נוני) מוזס, צורפו כעת גם למכתבו של מנדלבליט לעיון ראש הממשלה. היועמ"ש ביקש מפרקליטי נתניהו לתאם מועד חדש לקיום השימוע עד 20 במאי.
לפי הודעת משרד המשפטים, שליח עם המדיה המגנטית ומכתב היועמ"ש הגיע למשרדו של עו"ד תל צור, אך במשרד סירבו לקבל את החומרים. לדברי מנדלבליט, "סירוב זה הינו תמוה והיועץ המשפטי ישקול את צעדיו בהתאם".
מעו"ד תל צור נמסר במכתב תשובה ליועמ"ש: "לא קיבלנו אחריות להליך השימוע". לפי עמדת פרקליטי ראש הממשלה, מועד השימוע יהיה בן ערובה לנכונות ועדת ההיתרים לאשר מימון הגנה משפטית לנתניהו מהתורם הנוסף שביקש, ספנסר פרטרידג'.
"אנו מאשרים קבלת מכתבך ללא המדיה המגנטית הכוללת את ליבת חומר החקירה", כתב עו"ד תל צור למנדלבליט. "השליח מטעמכם התייצב במשרדנו ללא תיאום מוקדם. בניגוד לפרסום מטעמכם, השליח טען כי הונחה למסור את החומר אך ורק לידי עו"ד תל צור באופן אישי, ועל כן בהיעדרו בחר שלא להשאיר את החומר במשרד. הניסיון להמציא לנו באופן חד צדדי את חומרי החקירה, חרף ההודעה המפורשת בכתב שמסרנו לכם כי לא קיבלנו את האחריות להליך השימוע, אינו במקומו, והוא משול לניסיון להמציא כתבי בי-דין לעו"ד שלא הוסמך לטפל בתביעה. פרקליטיו של ראש הממשלה התנו את קבלת אחריותם לטיפול בהליך השימוע, בהסדרה תחילה של תשלום שכר טרחתם".
ויתר על מיליקובסקי
לאחר חשיפת הקשרים העסקיים המסועפים שהיו בין נתניהו לבן דודו נתן מיליקובסקי בהקשר למניות חברת פלדה, ספקית של טיסנקרופ, ויתר נתניהו על קבלת תרומה ממיליקובסקי, אך הוא עומד על בקשתו מוועדת ההיתרים לקבל תרומה להגנתו המשפטית מפרטרידג', חברו. פרטרידג' הוא איש נדל"ן יהודי שמתגורר במישיגן ופעיל באגודת ידידי צה"ל.
הקשר בין נתניהו לפרטרידג' נוצר לפי עדותו של נתניהו, בשלהי כהונתו הראשונה כראש ממשלה בסוף שנות התשעים, או מעט לאחר שפרש זמנית מהפוליטיקה. ועדת ההיתרים שדחתה את בקשתו הראשונה של נתניהו לקבל מימון מפרטרידג', כמו ממיליקובסקי, קבעה כי גם אם התפתחה בהמשך ידידות אישית, הקשר בין השניים התגבש בבסיסו כקשר בין בעל הון לפוליטיקאי בכיר. "לא מדובר בחברות משכבר הימים, מתקופת הלימודים, תנועת הנוער או השירות הצבאי", ציינה הוועדה. "חזקה היא שחברות כזו נוצרה על בסיס אינטרסים הדדיים".
הוועדה דרשה נתונים נוספים על מהות הקשר ותדירות הפגישות, ובעקבות עתירת נתניהו, הורה בית המשפט העליון לוועדה לאפשר לפרקליטי נתניהו הזדמנות נוספת להופיע בפניה ולפרט את הדרוש. טרם נקבע מועד לדיון. ככל הידוע, ביקש נתניהו לקבל מפרטרידג' סיוע של מיליון דולר. בינתיים, התחלף גם ראש הוועדה לאחר התפטרותו של השופט עוני חבש, שדווח על מחלוקות בינו לבין מבקר המדינה היוצא יוסף שפירא. יו"ר הוועדה החדש הוא השופט בדימוס שלום ברנר.
אתמול מסר פרקליטו הנוסף של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, בהודעה לתקשורת כי "פרק הזמן שניתן לשימוע הוא לא סביר. גם בתיקים שהם קטנים בהרבה, פרק הזמן שניתן לצורך לימוד החומר והכנת טיעון ארוך משמעותית בחודשים רבים. גם אם סוגיית המימון היתה נפתרת, עדיין היינו מבקשים לדחות את המועד כי אי אפשר לקיים שימוע בפרק זמן כל כך קצר".
ועדת ההיתרים: דורשים הצהרת הון מרה"מ
בעקבות התסבוכת שנוצרה, הוועדה למתן היתרים מבהירה בהודעה מטעמה כי "היא עושה כל שניתן כדי להחיש את השלמת הטיעון בעל פה בפניה בבקשת ראש הממשלה, אך לצורך זה ממתינה למסירת מידע מטעם נתניהו. הוועדה ביקשה מפרקליטי ראש הממשלה כי ימסרו מידע בהתאם להתחייבות שנתנו בבג"צ, אולם סורבה פעמיים. הוועדה שבה ומודיעה כי היא עומדת על מסירת פרטים בהתאם לבקשותיה".
הוועדה דורשת מראש הממשלה למעשה הצהרת הון כתנאי לבחינת בקשתו שנית למימון מספנסר פרטרידג', וכתנאי מקדמי לדיון. הדרישה היא לקבל תמונת מצב בנוגע לרכושו של ראש הממשלה בארץ ובחו"ל, מכל סוג שהוא, כולל מזומנים, ניירות ערך, נכסי נדל"ן וכדומה.
בפסק דין בג"צ שכבר דן בעניין והורה על החזרת הדיון לוועדה, נכתב לפני כחודש כי "בא כוח העותר (נתניהו) ימציא לוועדה כל פרטים שיתבקשו על ידה לצורך הדיון המשלים". הוועדה מדגישה כי "באין מידע כמבוקש, לא נוצר בסיס לקיום השלמת טיעון בעל פה". עו"ד תל צור מסר בתגובה לוועדת ההיתרים לפני שבועיים, כי ראש הממשלה לא מוכן למסור מידע מקדים ו"אין מקום להתנות את קיום הדיון החוזר בתנאים מוקדמים כלשהם".
מבקר המדינה יוסף שפירא, אשר אינו מעורב בקבלת ההחלטות, אך הוועדה מסונפת למשרדו, הודיע מצידו כי הוא תומך דווקא בעמדת פרקליטי ראש הממשלה, להסכים לקיים דיון ללא תנאים, כדי שלא יפנו שוב לבג"צ.
