2 מאי 2019. אחרי שנתיים וחודשיים במעצר – לורי שם טוב צפויה להשתחרר למעצר בית. כך קבע שופט בית המשפט העליון עופר גרוסקופף אשר קבע הקלות משמעותיות מתנאי שחרורה הקודמים, שנקבעו בעליון לפני עשרה חודשים ולא מומשו.
"החלופה של הותרת העוררת במעצר מאחורי סורג ובריח עד לתום משפטה אינה ראויה", כתב השופט גרוסקופף. "העוררת עצורה מעל שנתיים, וזהו בוודאי זמן חריג בשים לב לטיב העבירות בהן היא נאשמת".
השופט גרוסקופף הסיר את הדרישה כי שם טוב תשהה במעצר בית עם מפקחים – תנאי שבגינו היא סירבה להשתחרר לפי החלטת שופטת העליון ענת ברון כבר ביולי 2018. השופט גרוסקופף קבע כי שם טוב, הנאשמת בתיק עבירות ביטוי ו"מפעל שיימינג" המכוון לפגיעה בחייהם האישיים של מאות עובדי ציבור, תשהה במעצר בית מלא בבית בן זוגה, במשך כל שעות היום והלילה, למעט ארבע שעות התאווררות ביום, ואין דרישה לפיקוח אלקטרוני או אנושי עליה במקום המעצר.
על שם טוב נאסר שימוש באינטרנט, למעט גישה למאגרים משפטיים, להם היא נדרשת לצורך הכנת הגנתה המשפטית. במסגרת החיפושים במאגרים, התיר בית המשפט לשם טוב להוריד כל מידע, אך אסור עליה להעלות כל חומר לרשת האינטרנט. שם טוב תחתום על התחייבות עצמית להבטחת עמידתה בתנאי השחרור, עם ערבים צד ג' ותפקיד פיקדון של 10,000 שקל בלבד (לאור הליכי פשיטת רגל בהם פתחה).
השופט גרוסקופף מתח ביקורת על שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב אברהם הימן, אשר דחה את הדיון האחרון בשחרורה לחלופת מעצר, וקבע מועד לקיומו רק בעוד חודשיים. לדבריו, "דחיית הדיון בשחרור, כך שהוא יתקיים למעלה משלושה חודשים לאחר המועד בו ניתנה הנחיית בית המשפט העליון (הקודמת), לבחון הקלה בתנאים היא בלתי סבירה בעליל… העוררת מצויה במעצר בגין עבירות שאין להקל ראש בחומרתן, ואולם אינן מצויות במדרג העליון של החומרה, ואינן מצדיקות מעצר כה ממושך. לפיכך, הערר שהגישה מוצדק".
"לא זו אף זו", הוסיף השופט גרוסקופף, "הדיון בשחרורה של העוררת לחלופת מעצר אינו יכול להידחות עד לאחר הסדרת סוגיית ייצוגה". הסנגוריה הציבורית כזכור הגישה בקשות לשחררה מהייצוג מספר פעמים רב, עקב עימותים בלתי פוסקים, וגם עם הסנגור האחרון שמונה לה רק לפני חודש (עו"ד גיל פרידמן), שם טוב אינה מוכנה לשתף פעולה. גם את הערר האחרון התעקשה להגיש בעצמה.
"ההליכים הפליליים בעניינה של העוררת ושני הנאשמים הנוספים צפויים להימשך עוד זמן רב", כתב גרוסקופף. "עד כה התקיימו בתיק העיקרי שמונה ישיבות הוכחות, ואולם שמיעת התיק נעצרה בגלל הקשיים בסוגיית הייצוג. נכון להיום קבועים עוד 38 ימי הוכחות. המסקנה היא שככל שלא יתאפשר שחרורה של העוררת לחלופת מעצר, היא צפויה לשבת במעצר מאחורי סורג ובריח חודשים ואף שנים נוספות. שיקול משמעותי נוסף שיש להביא בחשבון הוא ששני הנאשמים הנוספים בפרשה (מוטי לייבל ועו"ד צבי זר) שוחררו לחלופת מעצר לפני כשנה וחצי – ייצוג: עו"ד עדן פוליטקין.
"שיקול משמעותי נוסף שראוי להזכיר נוגע לטיב המסוכנות. התרשמותי היא כי העוררת עברה כברת דרך, וכי היא מפנימה כיום טוב יותר את הצורך לעמוד בתנאי השחרור לחלופת מעצר שיקבעו לה. זאת ועוד, תקופת שהייתה של העוררת במעצר מהווה גורם מרתיע מבחינתה". השופט הוסיף גם כי "קשה שלא להתרשם כי העובדה שהעוררת נמצאת במעצר תקופה כה ארוכה, במה שנתפס על ידה כעוול מתמשך, גורמת לה סבל ניכר, מקצינה את עמדותיה ומקשה על ניהול ההליכים בעניינה".
השופטת ברון קבעה לפני עשרה חודשים תנאים לשחרור הכוללים מעצר בפיקוח אלקטרוני ואנושי, אולם לאחר ששם טוב סירבה לתנאי בשל קוטנה של הדירה המיועדת למעצר בית, ולאחר ששירות המבחן ובתי המשפט פסלו בשלבים קודמים 16 מפקחים, החליט השופט גרוסקופף להתיר את הקשר הגורדי ולקבוע את תנאי השחרור החדשים מתוך נקודת מוצא וההנחה כי "אין באפשרותה של העוררת להעמיד מערך פיקוח אנושי".
לכתבה נרחבת על תלאות המעצר של לורי שם טוב לחצו כאן
תודה על הכתבה. תודה על היושר העיתונאי.
הלינק לכתבה המורחבת לא נפתח 🙂
השופטים המושחתים לדין
עצוב שבמדינה "כביכול" מתוקנת מישהו יושב כל כך הרבה זמן במעצר בגלל "שיימינג" וחשיפת דברים שניראים בשלב זה בעיניה כעוולות……המלחמה מול חסרת ישע מעין זו אינה מביאה כבוד למערכת המשפט על כל המשתמע מכך ולא משנה איך היא תתנהג…..
בישראל המשפט מסתיים בדיון הראשון. כל השאר, הצגה וקרקס של המערכת. ההנחיות לשופטים הן שקופות לריבון ולכן הדמוקרטיה היא וירטואלית.