שופטת בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה, רות רז, אימצה הסדר טיעון והטילה חודש פסילה בלבד על נהג שנתפס נוהג בשכרות.
תחילת הסיפור לפנות בוקר באחד הימים באוגוסט 2017, אז נעצר הנהג, בן 26 מרחובות, לבדיקת שכרות בעמדה משטרתית ברחוב השייטת בראשון לציון. שוטרת ומתנדב שערכו לו בדיקה מצאו כי בגופו 348 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף, כ-100 מיקרוגרם מעל הכמות המותרת בחוק. נגד הנהג הוגש כתב אישום שייחס לו נהיגה בשכרות, ורישיונו נפסל מנהלית ל-30 יום.
סנגורו של הנהג, עו"ד אייל דהרי, מצא בדו"ח ליקויים מנהליים. אחד מהם, למשל, היה שכל פרטי הנאשם תוקנו, לרבות שמו, מספר הרכב, התאריך, השעה המדויקת ומיקום עצירת הרכב. הדו"ח אף לא כלל מזכר מפורט של המתנדב. כאשר עו"ד דהרי הציג את הליקויים לתביעה, הוא גם טען כי ניתן להסיק מהדו"ח שהשוטרת לא היתה בקשר עין רצוף עם הנאשם. זאת ועוד, בדוח לא הופיעו פרטי מפעיל הינשוף. כלומר, לא היה ברור מי הפעיל את המכשיר – השוטרת או המתנדב.
אחת הבעיות העיקריות בדו"ח היתה שעת הבדיקה כפי שנרשמה בדו"ח. נכתב כי תוצאת מכשיר הינשוף התקבלה בשעה 3:04, אולם נכתב כי באותה שעה גם החלה הבדיקה – פרט שאינו הגיוני כלל. זאת ועוד, בדו"ח לא צוין מספר מכשיר הינשוף.
אלו היו הסיבות כאמור להסדר טיעון בין הצדדים, שהסכימו כי האשם יורשע בנהיגה במצב השולל שליטה (נהג חולה) ולא בנהיגה בשכרות. כמו כן סוכן כי רישיונו של הנאשם יישלל לחודש ימים בלבד, ובניכוי הפסילה המנהלית, כך שבפועל – הנאשם לא ריצה פסילה נוספת. מלבד זאת, הוטלו על הנאשם שלושה חודשי פסילה על תנאי וקנס של 1,500 שקל.
עו"ד דהרי מסר בתגובה: "בתיקי שכרות יש חשיבות עצומה למקצועיות של הסניגור שיידע למצוא את כל הליקויים בעבודת המשטרה. אני שמח שזו התוצאה. מרשי לא הורשע בשכרות, ובפועל רישיונו לא נשלל מעבר לפסילה המנהלית בת 30 יום".
