ועדת השחרורים במקום מושבה בבית הסוהר צלמון הורתה על שחרורו המוקדם של האסיר דמיטרי דושק, שנשפט למאסר על ייבוא כמות גדולה של אקסטזי מצ'כיה.
דושק נשפט לארבע וחצי שנות מאסר עקב הרשעתו בייבוא 22 אלף כדורי אקסטזי בדופן כפולה של מזוודה אשר ניסה להכניס ארצה עם שובו מפראג. מועד השחרור שלו נקבע לדצמבר 2020, אולם באמצעות פרקליטו, עו"ד זיו קדוש, הוא הגיש לוועדת השחרורים בקשה לשחרור מוקדם.
בדיון ראשון בפני ועדת השחרורים התברר, כי דושק השתתף מאחורי הסורגים בפרויקט הטיפולי "מאסר ראשון", אולם עזב אותו לאחר שישה חודשים בשל קשיים כלכליים ורצון לעבוד בכלא, למורת רוחם של גורמי הטיפול. מאחר שעזב באמצע הטיפול, הרשות לשיקום האסיר (רש"א) לא הסכימה להכין עבורו תוכנית שיקום, אלא אם כן יעבור את הטיפול "מאסר ראשון" מההתחלה.
עו"ד קדוש טען בפני הוועדה בראשותה של השופטת בדימוס אריקה פריאל, כי דושק יכול להשלים את שיקומו באמצעות תוכנית טיפולית פרטית שהוכנה עבורו על ידי מרכז התחלה חדשה של ד"ר נמרוד שני ודנה קייזר. כמו כן ציין עו"ד קדוש, כי העבודה בכלא עבור התעשייה האווירית נחשבת להליך שיקומי חשוב בפני עצמו, וכי לא הוגן ולא הגיוני להעניש אותו ולדרוש ממנו לעבור את הטיפול מהתחלה. אם מתעקשים על חיזוק טיפולי, הוסיף עו"ד קדוש, יש למצוא עבור האסיר אלטרנטיבה של טיפול פרטני ושיחות חד שבועיות שיאפשרו לו להמשיך בתעסוקה בכלא.
לאחר בירור עם הגורמים הרלוונטיים בכלא, הוועדה קיבלה את טענתו של עו"ד קדוש וביקשה מגורמי הטיפול בכלא להתחשב בתהליך הטיפולי הקודם שעבר האסיר והמליצה שימשיך בטיפול בשיחות פרטניות, ולאחר מכן ייפגש עם רש"א. השופטת פריאל ציינה בהחלטתה הוועדה כי במידה ולא ישולב במסגרת טיפולית מתאימה – הוא יוכל לשוב לדיון בפני הוועדה.
למרות החלטת הוועדה, הגורמים הסוציאליים בכלא התעקשו שדושק יעבור את הטיפול מתחילתו, מה שהוביל את עו"ד קדוש לחזור ולפנות לוועדה. אלא שהפעם, הדיון התקיים בפני השופט בדימוס יעקב וגנר, שדחה את בקשת השחרור המוקדם של דושק.
עו"ד קדוש הגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בנצרת והעלה טענה תקדימית: לטענתו, מאחר כפי שקורה לרוב, מאחר שפרוטוקול הוועדה הראשון לא תומלל ולא הוצג לשופט וגנר, הוא לא היה חשוף למכלול הנתונים ולפיכך גם לא לרוח הדברים כפי שנקבעו והומלצו על ידי השופטת פריאל.
הרכב של שלושה שופטים, בראשות השופט יוסף בן חמו, קיבל את הטענה (27.2) והחזיר את הדיון לדיון שלישי בוועדת השחרורים, שוב בפני השופטת פריאל. עו"ד קדוש טען בדיון זה, כי גורמי הטיפול לא התייחסו להחלטתה, שאינה רק בגדר "המלצה". הוא הוסיף כי האסיר קיבל יסודות שיקום איתנים, וכי את המשך הליך השיקום שתואם את צרכיו יש להמשיך מחוץ לכלא, בוודאי כאשר שב"ס מתעקש באטימות שלא להמשיך בשיקום, דבר הגורם עוול לאסיר.
השופטת פריאל קיבלה את הטענות והורתה על שחרורו המוקדם של דושק, תוך שציינה כי גורמי הטיפול לא בחנו באמת את האפשרות לשלב את האסיר בטיפול פרטני, או שבחנו אך לא נמצאה לו מסגרת מתאימה כהמלצת הועדה. לכן, קבעה הוועדה, יש לשחרר את האסיר בכפוף לתוכנית הפרטית.
