הנשיאה חיות: "להנגיש את בית משפט העליון לציבור"

השופטת חיות, נוה, הימן וחימי. פותחים שנה

"אני סבורה שקיים כשל שלנו, שאנחנו לא מצליחים להנגיש את מה שאנחנו כותבים לציבור". את הדברים המפתיעים האלה, עם התסכול המובלע בהם, אמרה נשיאת בית המשפט העליון הבאה, השופטת אסתר חיות, בערב החגיגי של פתיחת פרוייקט "העליון בקשר" של מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין (14.9). במסגרת הפרויקט יתארחו שופטי העליון בוועדות הקשר של הלשכה.

באירוע הראשון, בבית חיל האוויר בהרצליה, היו בהרצאתה של הנשיאה שתיכנס לתפקידה בעוד פחות מחודשיים, 350 עורכי דין בראשות ראש הלשכה, אפי נוה, יו"ר מחוז תל אביב ינון היימן ויו"ר מחוז מרכז אבי חימי.

השופטת חיות אמרה כי לאור "הביקורת הלא הוגנת שנמתחה על בית המשפט העליון בעקבות פסק הדין בנושא המסתננים, עלינו לבצע חשיבה מחודשת לגבי הנגשת פסקי הדין שלנו לכלל הציבור, בצורה יותר בהירה ותמציתית, שווה לכל נפש, באופן שבו גם הדיוטות יוכלו להבין את מה שאמרנו בהם".

"שמעתי את הביקורת על פסק הדין ולא האמנתי למשמע אוזני", אמרה חיות. "לא היה שום קשר בין תיאור פסק הדין בכלי התקשורת לבין מה שכתבנו. מי שמתח את הביקורת לא קרא אפילו את תמצית פסק הדין. נכתב ש'בית המשפט לא איפשר לגרש בכפייה מסתננים'. היפוכו של דבר הוא הנכון: בית המשפט קבע שעל פי הדין הישראלי וגם לפי הדין הבינלאומי מותר לגרש בכפייה מי שהסתנן למדינת ישראל. הפירוש שהגירוש יהיה בהסכמה, זו דרישה של המדינות האפריקאיות שאיתן נכרת הסכם חשאי שאותו אישרנו, והוא עמד במוקד פסק הדין. אמרנו שמותר לגרש בכפייה מסתננים, אבל היות וההסכם עם המדינות הקולטות אומר שצריך לגרש בהסכמה, זה תנאי שצריך לכבד אותו. אותו דבר לגבי הגבלת ההחזקה במשמורת ל-60 ימים", אמרה חיות. "חוק הכניסה לישראל קובע את התנאי הזה, ובסך הכל חזרנו על מה שהחוק קובע. היתה מהומה גדולה על לא מאומה. זו ביקורת שקשה לקבל אותה, שנובעת מאי הכרת פסק הדין, והמינימום שאנו מצפים ממי שרוצה לבקר את פסק הדין, שיואיל ויקרא אותו, או לפחות את תמציתו".

"אני רואה בזה סוג של כשל שלנו שאנחנו לא מצליחים להנגיש את מה שאנחנו כותבים לציבור", אמרה חיות כאמור. "הגישה הקלאסית שלנו היתה ששופטים מדברים בפסקי דין, שופטים לא מתראיינים ולא מדבררים את פסקי הדין שלהם. היום זה עולם אחר. אנחנו לא יכולים לפרוץ את כל הגבולות, אבל נצטרך חשיבה מחודשת. אני חושבת שחלק מהביקורת לפחות היתה נמנעת אם כך היה נעשה".

חיות התייחסה גם לנושא הפרת האיזון בין שלוש הרשויות, ואמרה כי בביטול חוק מיסוי דירה שלישית וביטול פיסקה ההגבלה בסוגיית מתווה הגז, בית המשפט העליון דווקא שמר על כבודה של הכנסת ולא החליש אותה. ההחלטות התקבלו מתוך רצון לשמור על מעמד הכנסת, היא אמרה. זאת משום שמתווה הגז המקורי ביקש לכבול את ידי המחוקקים במשך 10 שנים כך שלא יוכלו לשנות אותו, ואילו חוק מיסוי דירה שלישית אושר בהליך לא תקין.