תחילתה של ידידות מופלאה

אליעזר עייני והקשיש קורבן התאונה. שיחות טלפון וארוחות משותפות

סיפור מהאגדות: עונש מאסר שנגזר על חייל משוחרר (23), שהורשע בתאונת "פגע וברח", בוטל בעקבות הליך משפטי נדיר שבמסגרתו נוצר קשר חם בין הנאשם לבין הקורבן – רוכב אופניים קשיש שנפצע בתאונה.

אליעזר עייני, חייל משוחרר ששירת ב"כיפת ברזל", נהג ברכבו ב-24 במרץ 2015 לכיוון צומת הרחובות יהודה הלוי ובלפור באשדוד. הוא החל לחצות את הצומת, בעת שבכיוון נסיעתו רכב הקשיש א' (86), על אופניו במעבר חצייה. רכבו של עייני פגע בגלגל האופניים של הקשיש, שנפל ונפצע. עייני לא עצר את רכבו, ונמלט מהמקום תוך שהוא מפקיר את הקשיש שרוע על הקרקע. צוות מד"א שהוזעק למקום פינה אותו לבית החולים. רק בחלוף כשבוע הוא אותר על ידי המשטרה. לאחר שבוחן תנועה קבע כי החייל המשוחרר אינו אחראי ישירות לתאונה עצמה, הוגש נגדו כתב אישום רק על עבירה של הפקרה.

ביולי אשתקד, בטרם נשמעו הראיות בתיק, הגיעו הצדדים להסדר טיעון במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן. הצדדים הסכימו כי התביעה תעתור לגזור על עייני 22 חודשי מאסר בפועל, בעוד שהסנגור יטענו באופן חופשי. עייני נשלח לקבלת תסקיר של שירות המבחן. בהמשך הוא שולב בטיפול קבוצתי שאותו עבר בהצלחה.

בטרם הטיעונים לעונש, התסקיר הוגש לבית המשפט. נכתב בו כי הצעיר שפגע וברח גדל בסביבה משפחתית קשה, וכי גם בפני שירות המבחן הוא התקשה להסביר את התנהגותו באירוע. הוא הביע חרטה על מעשיו, וכן נכונות לפצות את הקשיש.

בטיעונים לעונש, הפרקליטות עתרה כמוסכם ל-22 חודשי מאסר, פיצוי של 7,000 שקל לקשיש ופסילה ממושכת של רישיון הנהיגה. מנגד, סנגורו של עייני עו"ד גיא זהבי טען כי התאונה קטעה את "רצף בניית חייו" לאחר שחרורו מהצבא. הסנגור הוסיף וציין כי גם היום קשה לנאשם להסביר מדוע לא הושיט עזרה לנפגע. הוא הפנה להמלצות שירות המבחן, והדגיש כי למרות שגדל בשכונה קשה, לא הדרדר לפשע. על רקע זה ביקש הסנגור להסתפק בעונש של שישה חודשי מאסר בלבד.

השופט אליהו ביתן מבית המשפט המחוזי בבאר שבע הדגיש כי עייני אשם בכך שעזב את המקום מבלי להזעיק עזרה, לא הסגיר את עצמו ונדרשו פעולות חקירה נרחבות לאיתורו. בסופו של דבר השופט סבר, שמתחם הענישה אמור להיות בין 6 ל-30 חודשי מאסר בפועל. לבסוף הטיל על עייני 10 חודשי מאסר בפועל, שלוש שנות פסילה ופיצוי של 7,000 שקל.

עו"ד נס בן נתן

לאחר גזר הדין, עייני פנה למשרד עו"ד נס בן נתן, במטרה להגיש ערעור על חומרת העונש לבית המשפט העליון. את הליך הערעור הובילה עו"ד שני מורן מהמשרד, שנקטה ב"צדק מאחה" – הליך נדיר יחסית, בו כמעט שלא נעשה שימוש במשפט הפלילי. סוג של הליך גישור מחוץ לכותלי בית המשפט, שמטרתו לאחות את הקרע בין הנאשם לבין קורבן העבירה. במסגרת ההליך, עייני נפגש עם א' בליווי שירות המבחן למשך מספר שעות, לקח אחריות מלאה על מעשיו, הביע חרטה על שעזב את הזירה מבלי לסייע והסביר את מניעיו. לבסוף, לאור נכונות הצדדים, הסתיים ההליך בהצלחה יתרה: הקשיש ויתר על זכותו לבקש פיצוי נוסף מעייני, ובין השניים נוצר קשר חם, עד כדי כך שהם שומרים על קשר עד עצם היום הזה, מדברים על בסיס קבוע בטלפון ואף נפגשים לארוחות משותפות.

בסיום ההליך הגישה עו"ד מורן לפרקליטות המדינה חוות דעת של שירות המבחן, שהצביעה על הצלחת ההליך. היא ביקשה לאמץ את המלצת שירות המבחן להימנע מהטלת מאסר בפועל. לפני ימים אחדים התייצבו הצדדים בפני הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט העליון, עם הסכמת הפרקליטות להעמיד את עונשו של עייני על שישה חודשי עבודות שירות וצו מבחן לשנה.

השופטים אסתר חיות, יורם דנציגר ודוד מינץ קיבלו את הערעור והסתפקו בעונש אותו ביקשו הצדדים. עייני צפוי להתחיל לבצע בקרוב את עבודות השירות. השופטים שהתרשמו מההליך ציינו בהחלטתם: "אנו תקווה שהמערער ימשיך בדרך השיקומית המרשימה שבה הוא פוסע עד כה, ומאחלים לו הצלחה בהמשך חייו".