 |
| אלעד ורון (צילום מסך מערוץ 10) |
שבע שנות מאסר נגזרו (חמישי, 13.7) על אלעד ורון, שהורשע בעבירות מין אותן ביצע בשתי עובדות בבית הקפה ובבר שבבעלותו. בנוסף גזר עליו בית המשפט המחוזי בירושלים מאסר על תנאי לתקופה של שנתיים ופיצוי כספי של 80 אלף שקל למתלוננות.
על פי כתב האישום, בשנת 2013 העסיק ורון את י' בבר שלו, ואת א' בבית הקפה שבבעלותו. בשלושה סעיפים הוא מואשם כי קשר עם י' קשרי ידידות במסגרתם סיפרה לו על חייה, כולל העובדה שהותקפה מינית. למרות זאת, במספר הזדמנויות הוא אילץ אותה לקיים איתו מין אוראלי, וביצע בה מעשה מגונה ומעשה סדום. הסעיף הרביעי מתייחס ל-א'.
ב-24 באפריל האחרון נקבע כי ורון ביצע את כל המעשים המיוחסים לו, והוא הורשע בכל העבירות. שני הצדדים טענו לעונש, כשהתביעה מבקשת להעמיד את רף הענישה על שבע עד 12 שנות מאסר, ואילו ההגנה מבקשת להעמיד את הרף על שנה וחצי עד ארבע שנים.
עו"ד נורית לנגנטל שוורץ מהפרקליטות לא התרשמה מרשימה ארוכה של עדויות אופי לטובת ורון, וטענה כי יש לייחס להן משקל נמוך, הן בהתחשב בחומרת העבירות, הן בשל הנזק הנפשי שנגרם למתלוננות על פי תסקיר נפגעי עבירה שנערך להן, והן מאחר שורון לא הודה. עו"ד לנגנטל שוורץ ביקשה להטיל על ורון 10 שנות מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס למתלוננות.
בטיעוני הנגד שלו הצליח הסנגור, עו"ד אריאל עטרי, להרגיז את השופטים דוד מינץ, עודד שחם ואביגדור דורות. זאת לאחר שהטיל ספק בתסקיר נפגעי עבירה וטען כי בעצם לא נגרם למתלוננות כזה נזק, שכן הן לא פוטרו והמשיכו לעבוד במקום.
תחילה, השופטים הבהירו כי קיבלו את עמדת התביעה שיש לקחת בחשבון את תכנון המעשים וקבעו כי "יש לתת משקל גם לעובדה שהמעשים בוצעו תוך ניצול המתלוננות שעבדו במקום העבודה שבבעלות".
לאחר מכן התפנה בית המשפט להגיד את דברו על כך שעו"ד עטרי הטיל ספק בתסקירי המבחן. "יש לקחת בחשבון את הנזק שנגרם למתלוננות, כל אחת ואחת בדרכה, ולהידרדרות במצבן הנפשי. באשר לטענת בא כוח הנאשם בנוגע לספק שיש להטיל בעוצמת הנזק שנגרם למתלוננות, מוטב להם לדברים שלא היו נאמרים… לא ניתן לקבל את עמדת בא כוח הנאשם, כי בכך שהמתלוננות המשיכו להגיע למקום עבודתן גם לאחר הפגיעה בהן (וכי אף לא פוטרו) כדי להצביע על כך שלא נגרם להן נזק". גם מהתסקירים וגם מהעדויות, כתבו השופטים, עולה כי "חווית ההשפלה וחוסר האונים שהיו מנת חלקן גרמה להן לסבל שימשיך ללוות אותן במשך תקופה ממושכת".
 |
| עו"ד אריאל עטרי |
השופטים קבעו כי מתחם הענישה לגבי האישומים הראשונים יעמוד על שש עד 10 שנים, ואילו לגבי האישום הרביעי הרף נע בין מספר חודשים עד שנתיים. בהחלטתם לגזור על ורון שבע שנות מאסר הסבירו השופטים כי לא נמצאו סיבות לחרוג ממתחם הענישה לקולא: "עם כל ההבנה באשר לכאבם של בני משפחתו של הנאשם, ולקושי שהיה מנת חלקו עם פרסום הפרשה, אין בכך כדי לצמצם כהוא זה את הצורך בענישה אפקטיבית המתחייבת מחומרת המעשים. זאת, על אחת כמה וכמה שעה שהנאשם אינו מודה במעשים ואינו לוקח אחריות עליהם".
השופטים אף הכירו בצורך של המתלוננות בטיפול, ופסקו כי על ורון לשלם ל-י' 60 אלף שקלים, ול-א' 20 אלף שקלים.
עו״ד לנגנטל שוורץ מסרה בהתייחסות לגזר הדין: "בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות והטיל על הנאשם עונש מאסר ממושך. הפרקליטות מחזקת את ידי המתלוננות ותמשיך לפעול בנחישות כנגד מי שמנצל את כוחו וסמכותו ופוגע מינית".
