 |
| המסמך המזויף שהוגש לבית המשפט |
כתב אישום הוגש נגד זהבה חיון (38) מיהוד, בו מיוחסות לה עבירות של זיוף מסמך ובידוי ראיות שהציגה לבית המשפט במהלך הליך משפטי שהתנהל נגדה, באמצעותו שכנעה את השופט לבטל את הרשעתה בפלילים.
כתב האישום הראשון נגד חיון הוגש נגדה על ידי התביעה המשטרתית ב-4 במרץ 2015, בו הואשמה בהונאה בכרטיס חיוב. נטען נגדה כי בין ה-26 באוגוסט ועד ה-28 באוקטובר 2014 היא ביצעה מספר הונאות בכרטיס החיוב של המתלוננת, שהיתה חברה קרובה שלה. לפי האישום היא שילמה באמצעותו במספר בתי עסק, בסכום כולל של כ-6,100 שקל.
ב-25 בספטמבר 2016 הוצג לבית המשפט הסדר טיעון בתיק, שאחד מרכיביו היה הסכמה של הצדדים לשליחת חיון לקבלת תסקיר בעניינה מטעם שירות המבחן, במטרה לבחון אפשרות לבטל את הרשעתה בפלילים.
חיון קיבלה אחריות על המיוחס לה בכתב האישום המתוקן, והסבירה כי מצוקה אישית וכלכלית הביאו אותה לביצוע המעשים. היא התנצלה על חומרת מעשיה, הביעה אמפתיה למתלוננת, וגם צער על אובדן הקשר ביניהן. היא אמנם התנצלה על מעשיה בפני המתלוננת וביקשה להשיב את הכספים, אך זו סירבה והקשר נותק. כמו כן, חיון הביעה מוטיבציה להשתתף בהליך "גישור פוגע נפגע" (גפ"ן) במסגרת שירות המבחן, ונכונות להשתתף בקבוצה טיפולית.
בתקופה הרלוונטית עבדה חיון כסוכנת מכירות בעיתון מקומי בחולון ובמסגרת תפקידה עסקה בהעברת הצעות מחיר למכירת שטח פרסומי לעיתון. במסגרת תפקידה היא קיבלה לרשותה במייל מבנה של מכתב להצעות מחיר מטעם מנהלת המדיה של העיתון, ובו כותרת הלוגו של העיתון, וגם תבנית של שם מנהלת המדיה בעיתון ותפקידה.
 |
| הכל התחיל מעוקץ אשראי (אילוסטרציה) |
מכתב האישום הנוכחי עולה, כי סמוך ל-21 במרץ השנה, חיון זייפה מסמך הנחזה להיות מטעם מעסיקיה בעיתון, תוך שהיא משתמשת – ללא קבלת היתר ממעסיקיה – בתבנית המסמך שהועברה אליה. על פי האישום, היא הוסיפה בתבנית המסמך כי מדיניות רשת המקומונים הינה שלא להעסיק סוכני מכירות בעלי רישום פלילי, שהיא נמצאת בקשר ישיר עם הלקוחות, וכי החברה מביעה את שביעות רצונה מעבודתה. הפרקליטות טוענת כי חיון חתמה על גבי הטופס חתימה הנחזית להיות חתימתה של מנהלת המדיה בעיתון, ובכך בדתה ראיה על מנת להטעות את השופט בתיק הפלילי, כדי שיבטל את הרשעתה.
ב-21 במרץ חיון אכן הגישה את הראיה המזויפת והבדויה לתיק הפלילי, והוסיפה וטענה בבית המשפט כי עצם העובדה שהיתה צריכה לבקש ממעבידיה שיכתבו את המכתב עלול לגרום לפיטוריה. "היה לי מאוד מאוד קשה להגיע למצב כזה ולבקש שיכתבו לי. אני מתנצלת ומצטערת", אמרה בבית המשפט.
השופט ירון גת ציין בהחלטתו כי חיון הציגה מסמכים ממקום עבודתה, מהם עולה כי קיימת אפשרות ממשית שלא תוכל להמשיך לעבוד במקום במידה ותורשע. כמו כן, שירות המבחן, שלא היה מודע למסמך, המליץ אף הוא לבטל את הרשעתה. נוכח המלצת שירות המבחן, ובעיקר לנוכח המסמך המזויף שהועבר לעיון השופט בדיון הטיעונים לעונש, השופט גת הגיע למסקנה כי ישנה הסתברות ממשית לפגיעה קונקרטית ומשמעותית בחיון אם הרשעתה תיוותר על כנה. לכן הוא ביטל את ההרשעה, למרות התנגדות התביעה.
בסופו של דבר הוטלו על חיון עבודות של"צ בהיקף של 200 שעות, צו מבחן למשך שנה, השתלבות בהליך טיפולי ופיצוי המתלוננת בסך 6,100 שקל.
בתביעה לא היו שבעי רצון, וביקשו לערער על ביטול ההרשעה לבית המשפט המחוזי. במסגרת כתיבת הערעור התברר לתביעה מפי מעסיקיה של חיון, כי המסמך – שלא נבדק על ידי התביעה בטרם הוגש לבית המשפט – כלל לא נכתב על ידם.
 |
 |
|
| השופט ירון גת | עו"ד שי גבאי |
בעקבות הדברים נפתח נגד חיון בחודש אפריל תיק פלילי חדש. ב-23 באפריל היא נחקרה ביחידת ההונאה של מחוז תל אביב, והודתה בזיוף המסמך. בסוף חודש אפריל הגישה הפרקליטות לבית המשפט המחוזי ערעור על קלות העונש ובקשה לעיכוב ביצוע עבודות שירות שהוטלו עליה.
לפני ימים אחדים, עוד בטרם ניתנה החלטה לגבי הערעור, הגישה הפרקליטות נגד חיון כתב אישום חדש, שמייחס לה כאמור עבירות של זיוף מסמך בנסיבות מחמירות, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, בידוי ראיות ושיבוש מהליכי משפט.
סנגורה של חיון, עו"ד שי גבאי, מסר בתגובה: "מדובר בכתב אישום שהוגש רק לאחרונה. לאחר עיון ולימוד החומר אוכל לתת התייחסות. לעניות דעתי, צריך להפריד בין הערעור של הפרקליטות על ההרשעה לבין כתב האישום החדש. ככל שהיא תמצא אשמה, היא תיתן את הדין בתיק החדש ומבחינת הערעור היו מספיק נתונים בפני בית המשפט כדי להימנע מהרשעתה גם בלי שהיתה מגישה את המסמך הזה. היא לא צריכה להיענש גם בערעור וגם במסגרת התיק החדש".
