 |
| צילום להמחשה: FREEPIK |
זה קורה בכל שכבה סוציו-אקונומית, בכל המגזרים ובכל מקום אפשרי. גברים חזקים ומשפיעים מהווים מטרה לפגיעה ולתלונת שווא. המצב הזה נמאס, ולכן הדבר הכי נכון שיש לעשותו הוא להקים בית משפט לעבירות מין.
כמובן שלא עבור המתלוננות, כפי שמבקשות מירב מיכאלי ושות'; גם ככה מה שקורה כיום בבתי המשפט הוא לטובת המתלוננות. ברגע שהמתלוננת עולה על דוכן העדים, כל הכינורות מתחילים לנגן באולם, והממחטות יוצאות מהכיס. הדמעות שלה מצליחות לזלוג אל תוך ליבם של השופטים, והאפשרות שמה שעומד לפניהם הוא הצגה שלא היתה מביישת את הקאמרי – בכלל לא עולה בדעתם.
צריך להקים בית משפט לעבירות מין למען החשודים/נאשמים. אין לי כל צל של ספק, כי ברגע שיוקם בית משפט כזה, עם מערך שלם של שופטים מנוסים ובקיאים בתיקים כאלו, וחוקרי משטרה מקצועיים שיתמחו בתחום הזה, יהיו יותר זיכויים. אולם של בית משפט כזה יהווה מרחב לעשיית צדק בדרך הנכונה. שופטים נכונים ואמיצים ידעו ששאלות חודרניות הן לפעמים השאלות הנכונות, ושמטרתן לא להשפיל חלילה את המתלוננת אלא להגיע לחקר האמת, גם אם הן לפעמים מצריכות הדגמה כדי להוכיח שלא התבצעה עבירה, או בירור לגבי אופן וסגנון לבושה של המתלוננת. לא בגלל שאנחנו "חשוכים" שחושבים שפיתוי מצדיק אונס, אלא בגלל החקירה של הדברים לעומק. לדוגמא, במידה ומדובר במתלוננת כבדת משקל, שלבשה מכנסיים צמודים, הורדה שלהן דורשת שיתוף פעולה. אם המחלוקת היא על הסכמתה או אי הסכמתה של המתלוננת ליחסי המין, ראוי שנדע אם היה כאן שיתוף פעולה או לא.
בטור האחרון שפרסמה צפי סער היא קובלת בשמה של פעילה פמיניסטית על כך שהמתלוננת עוברת במשטרה תשאולים חודרניים ועימות עם האנס מבלי שהוכנה לזה. למה אתם מצפים? שנעביר לה את השאלות מראש? איך נוכל לבדוק כיצד המתלוננת מתמודדת עם השאלות שהחשוד שואל אותה?
המתלוננת צריכה לעבור בדיקה רפואית שבה מצלמים את איבריה, משום שכאשר עומד ותלוי משפט צדק, גם הדרך אליו צריכה להיות כזו – חוות דעת רפואית משפטית יכולה לתת מענה לגרסה של המתלוננת. אם יש למשל סימנים על גופה שלטענתה בוצעו במהלך האירוע, ובסוף מתברר שאלו סימנים שאין סיכוי מבחינה פתולוגית כי הם קרו בזמן האירוע, רצוי שניחשף לאסמכתא הזו.
 |
| עו"ד נוגה ויזל |
השאלה איך התנהגה המתלוננת היא חשובה עד לאין שיעור. במידה ואחרי האירוע היא שולחת לחשוד עשרות מסרונים ומנגד טוענת כי פחדה ממנו, מתקבלת כאן תמונה אחרת. גם הבירור האם היא השתמשה בסמים או אלכוהול חשוב מאוד, הרי במידה והשתמשה בסמים או אלכוהול ייתכן והיא לא ממש זוכרת את האירוע כפי שהיה, ו"משלימה" את הפרטים.
השאלה מדוע המתלוננת היתה לבד עם האנס היא קריטית. אם לטענתה היא נאנסה, למה שלאחר מכן תמשיך לבלות בחברתו לבד או במועדון?
המון בירורים ושאלות נוקבות, ועל אף אחד מהם אל לנו לדלג. בראש מעייניו של בית משפט לעבירות מין לא אמורה להיות ההגנה על הנאנסת, אלא עשיית צדק, חקירה ושפיטה ללא משוא פנים, וזיהוי מדויק היכן מתגלה האמת והיכן מסתתר השקר.
