 |
| עבודות של מי אביבים (צילום להמחשה בלבד) |
פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) הודיעה לבית המשפט בתיק "מי אביבים" כי היא מתנגדת להחלפת הייצוג של הנאשם המרכזי, יוסי לייבוביץ, שיוצג על ידי הסנגוריה הציבורית, ולכניסת עו"ד מירי פרידמן לתיק באופן פרטי. לאחר שעו"ד פרידמן הודיעה כי אין לה כוונה לבקש דחייה במועדי ההוכחות, הקבועים לנובמבר, הודיעה הפרקליטות כי לא תאפשר לה לקבל את חומרי החקירה עד שהנאשם לא ישלם עבור החומר שנסרק עבור הסנגוריה הציבורית.
כתב האישום נגד לייבוביץ הוגש בספטמבר לפני שנה. לייבוביץ, שהיה מנהל בעיריית תל אביב שנים רבות ומנהל מרכז השליטה והבקרה בתאגיד המים מאז הקמתו, נאשם בגניבה ולקיחת שוחד של יותר מחמישה מיליון שקל מקבלני עבודות של מי אביבים. לייבוביץ הוסגר מפנמה באוגוסט שעבר, לאחר שמכר את רכושו בישראל, יצא לחו"ל במהלך החקירה וניסה להשתקע בקובה. כעת הוא עצור במשך שנה. בתחילת הדרך ייצג אותו עו"ד דרור מתתיהו ממשרד "פישר בכר חן וול אוריון". בחודשים האחרונים הוא יוצג על ידי עו"ד אלי כהן בהליך המעצר, ולתיק העיקרי מונה עו"ד גיל פרידמן מטעם הסנגוריה הציבורית.
בימים האחרונים, לאחר שעו"ד מירי פרידמן הודיעה לבית המשפט על כניסתה לתיק, נעמדה הפרקליטות על הרגליים האחוריות וביקשה מבית המשפט שלא לאשר את הייצוג, בטענה כי זו בקשה שלישית להחלפת סנגור. "המאשימה לא תוכל להסכים למתן שהות נוספת בהליך הנגרמת על ידי הנאשם… לנוכח החומר הרב הקיים בתיק והנאשמים המרובים. ככל שבית המשפט יתיר לנאשם להחליף את ייצוגו, חובת התשלום עבור סריקת החומרים תחול על הנאשם במלואה וחומרי החקירה יועברו לעו"ד פרידמן רק כאשר יועבר תשלום בעבור הסריקה שבוצעה על ידי הסנגוריה הציבורית".
עו"ד פרידמן נדהמה – והבהירה כי לא ביקשה דחייה במועדי ההוכחות. היא ביקשה לאפשר לנאשם לבחור את ייצוגו. "תגובת המאשימה מקוממת ומדאיגה", השיבה עו"ד פרידמן. "נראה כי הפרקליטות מעדיפה משיקולים שאינם מובנים את ייצוג הסנגוריה הציבורית ואף נכנסת לשיקולי הסנגוריה (בעניין עלות צילום החומרים)".
פרידמן פנתה בעניין למ"מ ראש לשכת עורכי הדין עו"ד אורי קינן, שמסר: "לא יעלה על הדעת שהפרקליטות תתערב בנושא זהות הסנגור המייצג. זכותו של נאשם להחליף סנגור כל אימת שהוא רוצה בכך. כל עוד הסנגור שנכנס לתמונה ממשיך מהנקודה בה הפסיק קודמו, הרי שגם בית המשפט לא יכול למנוע את ההחלפה ובודאי שאל לה לפרקליטות להתערב בסוגיה זו. מוטב לה לפרקליטות שתעסוק בעבודתה, תבחן ראיות, תראה אם יש מקום להגיש כתב אישום, תנהל תיקים ולא תהיה פטרון של כל ההליך הפלילי".
 |
 |
|
| עו"ד אורי קינן | השופטת לימור מרגולין יחידי |
שופטת בית המשפט המחוזי, לימור מרגולין יחידי, אישרה את מינויה של עו"ד פרידמן אך התניית צילום החומרים בעינה עומדת. מהפרקליטות נמסר בתגובה: "מדובר בפרשת שחיתות שלטונית ענפה במסגרתה שורת עובדי ציבור בתאגיד מי אביבים חברו לחברות קבלניות שזכו במכרזי התאגיד וקיבלו שוחד בהיקף של מיליוני שקלים. לאחר שהגיש יוסי ליבוביץ, נאשם מרכזי בפרשה, בקשה שלישית להחלפת ייצוג, הודיעה הפרקליטות כי היא מתנגדת לבקשתו. זאת, לאחר שכבר הובהר לנאשם בעבר כי המדינה לא תוכל לתת הסכמתה להחלפות תדירות של מייצגים, נוכח היקפו הנרחב של התיק וכן נוכח הנאשמים הרבים הנכללים בכתב האישום אשר בירור עניינם אף הוא מתעכב בשל בקשותיו אלו. לאחר הצהרת הסנגורית כי לא תבקש דחייה נוספת, אושרה החלפת הייצוג. בנוסף ציינה הפרקליטות כי חומרי החקירה שנסרקו במימון משרד המשפטים, יועברו על פי החלטת בית המשפט לסנגורים רק לאחר הסדרת התשלום בגין הסריקה. אין המדובר בהתחשבנות בין הנאשם לסנגוריה הציבורית אלא אל מול משרד המשפטים ושאר הסנגורים בתיק זה, המתחלקים בהוצאות הסריקה".
